Ухвала суду № 87602872, 23.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14224/15-ц

н/п 2/766/1264/20

УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи

23 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року прийнято до провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08. 2019 року здійснено перехід справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання:

-Який розмір заборгованості по Кредитному договору № НЕН3АЕ00000101 від 19.01.2007 року, за тілом та усіма його складовими (% за кредит, основної суми боргу, комісії, штрафу та пені) станом на 01.01.2013рік ?

-Чи відповідають зазначений у позовній заяві розмір пені, штрафів, комісій реальному розміру заборгованості, якщо ні, зазначити їх реальний розмір ?

-Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» процентів, штрафів, пені за кредитним договором № НЕН3АЕ00000101 від 19.01.2007року, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанку» за період з 10.09.2007року по 01.01.2013 рік?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 умовам Кредитного договору № НЕН3АЕ00000101 від 19.01.2007року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором і в якому розмірі?

-Чи підтверджується документально видача ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів за кредитним договором № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007року?

-Чи у відповідності до умов кредитного договору № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007року проводився розподіл банком (на погашення основного боргу, відсотків, комісії та штрафних санкцій або інших платежів) внесених від імені ОСОБА_1 грошових коштів за період з 10.09.2007року по 01.01.2013рік?

Проведення експертизи просить доручити експертам Херсонського Науково дослідного експертно криміналістичного центру при МВС України в Херсонській області (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а);

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, не заперечував проти призначення судово економічної експертизи.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення доручити Херсонському Науково дослідному експертно криміналістичному центру при МВС України в Херсонській області (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а); та поставити на розгляд експертові запропоновані стороною відповідача питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Який розмір заборгованості по Кредитному договору № НЕН3АЕ00000101 від 19.01.2007 року, за тілом та усіма його складовими (% за кредит, основної суми боргу, комісії, штрафу та пені) станом на 01.01.2013рік ?

-Чи відповідають зазначений у позовній заяві розмір пені, штрафів, комісій реальному розміру заборгованості, якщо ні, зазначити їх реальний розмір ?

-Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Приватбанк» процентів, штрафів, пені за кредитним договором № НЕН3АЕ00000101 від 19.01.2007року, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанку» за період з 10.09.2007року по 01.01.2013 рік?

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 умовам Кредитного договору № НЕН3АЕ00000101 від 19.01.2007року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором і в якому розмірі?

-Чи підтверджується документально видача ПАТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів за кредитним договором № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007року?

-Чи у відповідності до умов кредитного договору № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007року проводився розподіл банком (на погашення основного боргу, відсотків, комісії та штрафних санкцій або інших платежів) внесених від імені ОСОБА_1 грошових коштів за період з 10.09.2007року по 01.01.2013рік?

Проведення експертизи доручити експерту Херсонському Науково дослідному експертно криміналістичному центру при МВС України в Херсонській області (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою повного та всебічного проведення експертного дослідження у даній справі , передати експерту усі наявні матеріали цивільної справи №668/14224/15 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко