Ухвала суду № 87602166, 10.02.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" лютого 2020 р.Справа № 924/186/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини"

до 1. Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля"

3. Приватного підприємства "Сардонікс 2"

4. Приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок"

5. Розсошанської сільської ради

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення; здійснення поділу майна в натурі; витребування майна з незаконного володіння

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Одер", товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Муха М.Є.

Суддя Субботіна Л.О.

Представники:

позивача: Мойсеєв А.М. - керівник; Крамаренко Д.О. - за довіреністю;

відповідача 5: Гарієвський В.М. - за ордером;

інших учасників процесу: не з`явились.

У засіданні 10.02.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд: зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №686/4717/15-а Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

В обгрунтування поданого клопотання представник товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" вказує на те, що з 2015 року в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ТОВ «Одер» (третя особа по даній справі) до Розсошанської сільської ради Хмельницького району, виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи: ТОВ «ТСЦ Поділля», ПП «Сардонікс-2», ПП «Подільський міжрегіональний ринок», ПП «Русь-Інвест», ПП «Бартер-Сервіс 2», ОСОБА_1 , ТОВ «Коммандос» ТОВ «Світ Хмельниччини» (позивач по даній справі), ТОВ «Р-Квадрат Україна Менеджмент Консалтинг), фізична особа-підприємець Гакало І.А., по якій однією з позовних вимог визначено: визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №02 від 03.10.2008р.

Як зазначив представник відповідача 2, двічі по адміністративній справі було ухвалено про зупинення провадження у справі та рекомендовано звернутися позивачу до суду в порядку господарського або цивільного судочинства. Однак, Вінницьким апеляційним судом такі ухвали було скасовано та направлено справу для продовження розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При цьому, посилаючись на положення п. 5 ст. 227 ГПК України, представник відповідача 2 вказує на те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом відзначається, що згідно із ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом зауважується, що оскільки представником відповідача 2 не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме адміністративної справи № 686/4717/15-а, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про зупинення провадження у справі № 924/186/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 686/4717/15-а, відмовити.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" подано заяву про витребування доказів, що викликають сумнів з приводу їх достовірності, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 наступні докази в оригіналі, що викликають сумнів у їх достовірності: повідомлення (просте) про вручення поштового відправлення № 1046638, відправлене 2703.2009р. на ім"я ТОВ "Квадрат Україна дельта" та відповідну квитанцію про сплату послуг поштового зв"язку.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" подано клопотання про витребування доказу, відповідно до якого просить суд: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" оригінал листа вих. № юв-10.05/3 від 10.05.2009р. на ім"я заступника начальника Хмельницької МДПІ Паршенко Л.М., який в копії був прикладений як додаток до позовної заяви.

Також судом відзначається, що 09.12.2019р. судом постановлено ухвалу, відповідно до якої витребувано у відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином засвідчені копії окремих реєстраційних справ. При цьому, у судовому засіданні 10.02.2020р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" висловив сумнів з приводу того, що на виконання ухвали в даній справі від 09.12.2019р. було надано всі наявні докази.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги зміст ст.ст.80, 81 ГПК України, зважаючи на необхідність повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" надати суду оригінал листа № юв-10.05/3 від 10.05.2009р., копію якого додано до позовної заяви; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля", приватне підприємство "Сардонікс 2", приватне підприємство "Подільський міжрегіональний ринок" надати суду оригінали доданих до їх відзиву: повідомлення (простого) про вручення поштового відправлення № 1046638, відправленого 27.03.2009р. на ім`я ТОВ «Р-Квадрат Україна Дельта» та відповідної квитанції про сплату послуг поштового зв`язку; додаткової угоди № 1 від 20.04.2007р. про розподіл майна (до договору № 01 від 04.10.2006р.); зобов`язати відділ державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області до 20.02.2020р.: повідомити суд, чи усі наявні докази було надано суду на виконання ухвали суду в даній справі від 09.12.2019р.; надати суду інші належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, витребуваних ухвалою суду в даній справі від 09.12.2019р. (у разі їх наявності).

11.11.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" подано заяву від 06.06.2020р. про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування з Відділу державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області у паперовій формі належним чином завірених копій всіх документів, які містяться в реєстраційних справах по наступних об`єктах нерухомого майна: 1. 1) Будівлю адміністрації літера «А-3» загальною площею 1628,7 кв. м., Реєстраційний номер майна: 25170943; 2) Будівлю торгового центру літера «Е», загальною площею 336,1 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25172149; 3) Пункт охорони літера «Є-2» загальною площею 30 кв.м., Реєстраційний номер майна: 26212791; 4) Пункт охорони літера « 3-2» загальною площею 29,7 кв.м., Реєстраційний номер майна: 26009776; 5) Пункт охорони літера «Н-2» загальною площею 29,7 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25424259; 6) Пункт охорони літера «С» загальною площею 19,1 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25423388; 7) Трансформаторна підстанція літера «К» загальною площею 45 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25423502; 8) Трансформаторна підстанція літера «М» загальною площею 45,9 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25424213; 9) Трансформаторна підстанція літера «Р» загальною площею 46,1 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25509403; 10) Трансформаторна підстанція літера «Т» загальною площею 45,8 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25423434; 11) Трансформаторна підстанція літера «X» загальною площею 46,4 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25597024; 12) Трансформаторна підстанція літера «Ш» загальною площею 45,3 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25990465; 13) Трансформаторна підстанція літера «Щ» загальною площею 170,1 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25990574; 14) Підземний склад 1 літера «Ц» загальною площею 67,9 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25597043; 15) Підземний склад 2 літера «Ц» загальною площею 84,4 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25597077; 16) Підземний склад 3 літера «Ц» загальною площею 85,3 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25597104; 17) Підземний склад 4 літера «Ц» загальною площею 85,2 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25597155; 18) Підземний склад 5 літера «Ц» загальною площею 85,2 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25597161; 19) Підземний склад 6 літера «Ц» загальною площею 85.7 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25597174; 20) Підземний склад 7 літера «Ц» загальною площею 85,9 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25597188; 21) Фільтропоглинаюча № 1 літера «Ю» загальною площею 21,4 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25990714; 22) Фільтропоглинаюча № 2 літера «Ю» загальною площею 22 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25990851; 23) Водонасосна станція, № 1 літера «Я» загальною площею 67,3 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25990943; 24) Водонасосна станція № 2 літера «я» загальною площею 66.8 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25991127; 25) Очисна № 1 літера І загальною площею,61,2 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25991209; 26) Очисна № 2 літера II загальною площею 61,7 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25992707; 27) Кафе літера «Б» загальною площею 483, 8 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25446383; 28) Кафе літера «В-2» загальною площею 471, 8 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25170441; 29) Кафе літера «Г-2» загальною площею 495, 5 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25170006; 30) Кафе літера «Д-2» загальною площею 474, 3 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25171654, 31) Капличка літера III загальною площею 32,5 кв.м., Реєстраційний номер майна: 25994885, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, сільська рада Розсошанська, авто дорога Н-03 Житомир-Чернівці 191 км. + 520 м. праворуч.

Судом відзначається, що згідно із ст. 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також у ст. 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що заява про забезпечення доказів підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

При цьому, ч. 4 цієї ж статті передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, у матеріалах справи наявний фіскальний чек № 3000409798 від 13.10.2019р., в якому зазначено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" було сплачено 960,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду заяви про забезпечення доказів - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 гривні.

Отже, за подання до суду заяви про забезпечення доказів позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1051 грн.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що всупереч вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законом, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів повернути заявнику.

Враховуючи також зміст ст.ст. 177, 182, 183 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 111, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про зупинення провадження у справі № 924/186/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 686/4717/15-а відмовити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини" надати суду оригінал листа № юв-10.05/3 від 10.05.2009р., копію якого додано до позовної заяви.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля", приватне підприємство "Сардонікс 2", приватне підприємство "Подільський міжрегіональний ринок" надати суду оригінали доданих до їх відзиву: повідомлення (простого) про вручення поштового відправлення № 1046638, відправленого 27.03.2009р. на ім`я ТОВ «Р-Квадрат Україна Дельта» та відповідної квитанції про сплату послуг поштового зв`язку; додаткової угоди № 1 від 20.04.2007р. про розподіл майна (до договору № 01 від 04.10.2006р.).

Заяву від 06.02.2020р. про забезпечення доказів (з додатками) у справі № 924/186/19 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини".

Зобов`язати відділ державної реєстрації Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області до 20.02.2020р.: повідомити суд, чи усі наявні докази було надано суду на виконання ухвали суду в даній справі від 09.12.2019р.; надати суду інші належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ, витребуваних ухвалою суду в даній справі від 09.12.2019р. (у разі їх наявності).

Підготовче засідання відкласти на 15:00 год. 24.02.2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2020р. та в частині повернення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя М.Є. Муха

Суддя Л.О. Субботіна