Ухвала суду № 87602138, 14.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2020 р.Справа № 922/192/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", вул. Першотравнева, буд. 35, м. Нова Каховка, Херсонська обл., 74900 до 1. Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, м. Харків, 61001, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп", вул. Магнітогорська, буд. 1А, м. Київ, 02122 простягнення 403 058, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" звернулось до Господарського суду Харківської області зі позовом до відповідача 1 - Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" про стягнення суми заборгованості за договором поставки та господарські санкції у розмірі 403 058, 16 грн. з яких: 347 331, 60 грн. - сума основного боргу, 53 827, 11 грн. - сума пені, 1 552, 13 грн. - 3 % річних, 347, 32 грн. - сума інфляційного збільшення та 6 045, 87 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами договору поставки № СШ/444-19 від 03.07.2019 року.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви в додатках. а саме: - оригінали видаткової накладної № ВП00000457 від 30.08.2019 року, довіреності № 1743 від 029.08.2019 року; товарно-транспортну накладну № 20/09-2019 від 20.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" (вх. № 192/20 від 24.01.2020 року) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 29.01.2020 року отримано позивачем 04.02.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення.

11.02.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3500) про усунення недоліків, у якій останній просить суд:

- прийняти дану заяву до розгляду, долучити її до матеріалів справи № 922/192/20 та порушити провадження по позовній заяві № 4028/37 від 15.01.2020 року про стягнення заборгованості;

- долучити до матеріалів справи завірену копію довіреності представника ТОВ "НВП "НКЕМЗ", юрисконсульта Полонська Ю.А.;

- зобов`язати відповідача 1 виділити кошти відповідачу 2 для вчинення ним розрахунків за укладеним в інтересах відповідача 1, як довірителя, договором поставки №СШ/444-19 з протоколом розбіжностей від 03.07.2019 рок у розмірі 403 058,16грн. яка складається з: суми основного боргу у розмірі 347 331,60 грн., суми пені у розмірі 53 827, 11 грн., 3 % річних у розмірі 1 552, 13 грн., суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 347, 32 грн.;

- зобов`язати відповідача 1 виділити кошти відповідачу 2 для оплати розміру судового збору у сумі 6 045, 87 грн.;

- стягнути з відповідача 2 на користь позивача загальну суму заборгованості за договором та господарські санкції у розмірі 403 058, 16 грн., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 347 331,60 грн., суми пені у розмірі 53 827, 11 грн., 3 % річних у розмірі 1 552, 13 грн., суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 347, 32 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача розмір судового збору 6 045, 87 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача (вх. № 3500 від 11.02.2020 року) про усунення недоліків, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - подання до суду доказів на підтвердження повноважень - юрисконсульта Ю.А. Полонська; - відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначення доказів, та доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів із урахуванням вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, позивачем у наданій до суду заяві (вх. № 3500 від 11.02.2020 року) про усунення недоліків, доповнено позовні вимоги позовної заяви про стягнення заборгованості вх. № 192/20 (від 15.01.2020 року № 4028/37) - немайновими та майноваим вимогами та додатково заявлено про:

- зобов`язання відповідача 1 виділити кошти відповідачу 2 для вчинення ним розрахунків за укладеним в інтересах відповідача 1, як довірителя, договором поставки №СШ/444-19 з протоколом розбіжностей від 03.07.2019 рок у розмірі 403 058,16грн. яка складається з: суми основного боргу у розмірі 347 331,60 грн., суми пені у розмірі 53 827, 11 грн., 3 % річних у розмірі 1 552, 13 грн., суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 347, 32 грн. та

- зобов`язання відповідача 1 виділити кошти відповідачу 2 для оплати розміру судового збору у сумі 6 045, 87 грн.

За приписами частин 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. За змістом частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Отже, законодавством встановлені процесуальні обмеження використання прав щодо кінцевого терміну: до закінчення підготовчого засідання; до початку першого засідання. З урахуванням положень законодавства щодо процесуальних прав та обов`язків сторін, які передбачені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що право передбачене частинами 2, 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання (не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання) у справі, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, виникає з моменту відкриття провадження у суді першої інстанції, а не з моменту звернення до суду з позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позивач фактично доповнює позовну заяву вх. № 192/20 (від 15.01.2020 року № 4028/37) додатковими вимогами, що не передбачено статтею 46 Господарського процесуального кодексу України та по суті не є збільшенням вимог, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, новими вимогами, які містять додаткові правові підстави.

Враховуючи вище вкладне, надана до суду 11.02.2020 року позивачем заява (вх. № 3500) про усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні статей 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

За наведених обставин у суду відсутні підстави розгляду такої заяви, у зв`язку із чим суд, дійшов висновку про повернення заяви (вх. № 3500 від 11.02.2020 року) про усунення недоліків без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що повернення без розгляду заяви не перешкоджає зверненню до суду з окремим позовом стосовно заявлених вимог.

Судом встановлено, що у зв`язку із доповненням позовних вимог про: - зобов`язання відповідача 1 виділити кошти відповідачу 2 для вчинення ним розрахунків за укладеним в інтересах відповідача 1, як довірителя, договором поставки №СШ/444-19 з протоколом розбіжностей від 03.07.2019 року розмірі 403 058,16грн. яка складається з: суми основного боргу у розмірі 347 331,60 грн., суми пені у розмірі 53 827, 11 грн., 3 % річних у розмірі 1 552, 13 грн., суми інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 347, 32 грн. та - зобов`язання відповідача 1 виділити кошти відповідачу 2 для оплати розміру судового збору у сумі 6 045, 87 грн. позивачем не сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 46, 162-164, 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 3500 ід 11.02.2020 року) про усунення недоліків без розгляду.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" та додані до неї документи на 69 аркушах у тому числі оригінал платіжного доручення № 1150013 від 15.01.2020 року на суму 6 045, 87 грн. та поштовий конверт.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 14.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 14.02.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова