Рішення № 87601532, 13.02.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4074/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"13" лютого 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) у порядку регресу завдані збитки в сумі 8164 грн. 00 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 листопада 2015 року у м.Здолбунів Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "ВАЗ 21063" з державними номерними знаками "Б6977РВ" під керуванням ОСОБА_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Останній внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ "Здолбунівська центральна районна лікарня". Постановою Головного управління Національної поліції у Рівненській області від 29 липня 2016 року кримінальне провадження №12015180130000746 закрито у зв"язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України та вирішено питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України. МТСБУ виплачено потерпілому узгоджене страхове відшкодування у розмірі 8164 грн., а тому позивач має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відзив на позов відповідач не подав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Установлено, що 19 листопада 2015 року о 17 годині 30 хвилин на а/д Городище -Рівне-Старокостянтинів Рівненської області ОСОБА_3 І., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21063 " з державними номерними знаками "Б6977РВ", допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ "Здолбунівська центральна районна лікарня".

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "ВАЗ 21063" з державними номерними знаками "Б6977РВ" не була застрахована.

Відповідно до підпункту "а" п.41,1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З наданого позивачем розрахунку №31220 від 24 лютого 2017 року розмір страхового відшкодування, завданого потерпілому ОСОБА_2 становить 8164 грн., яке відповідно до платіжного доручення №3035рв від 10 квітня 2017 року МТСБУ сплатила останньому.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Належних та допустимих у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України доказів звільнення від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідач не надав.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанк м.Києва, МФО 322313, місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Русанівський бульвар,8) страхове відшкодування в сумі 8164 (вісім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанк м.Києва, МФО 322313, місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Русанівський бульвар,8) 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30/тридцяти/днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: