Ухвала суду № 87601114, 13.02.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/690/16-ц

2/543/96/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суду Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., представника відповідача та третьої особи адвоката Коби М.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», третя особа: директор Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» Закорецький Володимир Миколайович, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», третя особа: директор Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» Закорецький Володимир Миколайович, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Ухвалою суду від 24.01.2020 року прийнято до провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи адвоката Коба М.Г.проти позову заперечує, та вважає, що присутність позивача в судовому засідання є обов`язковою, тому прохає розгляд справи відкласти та викликати позивача в наступне судове засідання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання представника відповідача та третьої особи адвоката Коби М.Г., необхідність надання особистих пояснень щодо предмета позову, суд вважає з необхідне розгляд справи відкласти та викликати позивача в наступне судове засідання.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», третя особа: директор Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» Закорецький Володимир Миколайович, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням- відкласти на 14 год. 00 хв. 12.03.2020 року.

Явку позивача у судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.03.2020 року визнати обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити відповідачу для відома та позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман