Ухвала суду № 87600937, 06.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
06.12.2019
Номер справи
554/6065/19
Номер документу
87600937
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 06.12.2019 Справа № 554/6065/19

Провадження №1-кс/554/17030/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю прокурора Власенка Б.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Гриза О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Наталії Іванівни про відсторонення від посади у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000374 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, працюючого заступником командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у спеціальному званні капітан поліції, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2-х років -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві Монич Н.І., погоджене прокурором регіональної прокуратури Дніпропетровської області Власенком Б.С.. про відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат проти задоволення клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний проти клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 62019170000000374 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2018 наказом № 538 о/с начальника департаменту патрульної поліції України по управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області по батальйону № 2 з 23 червня 2018 року старшого лейтенанта поліції Горобцова М.О. (0006868) призначено заступником командира батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Капітан поліції Горобцов М.О., відверто нехтуючи нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади поліцейської служби в Україні, перебуваючи на займаній посаді, вдався до вчинення умисного злочину, суспільно небезпечні наслідки яких призвели до порушення гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян, за наступних обставин. 13.04.2019, в нічний період часу громадянка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , перебували у власній половині домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в цей же час у власній половині домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_3 перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Між вищевказаними громадянами на побутовому ґрунти склалися неприємні стосунки які переходили у сварки та конфліктні ситуації з різних побутових причин приводом до яких ставали незначні поводи, як то гучне слухання музики, висловлювання образ, проведення ремонтних робіт частини домоволодіння та інше. Так під час конфліктної ситуації яка виникла у нічний час 13.04.2019 між вищевказаними мешканцями будинку громадянка ОСОБА_4 о 23 годин 04 хвилин за скороченим номером «102» зателефонувала до органів Національної поліції України та повідомила про порушення громадського порядку її сусідами з квартири АДРЕСА_4 де мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Після повідомлення про порушення громадського порядку 14.04.2019 о 00 годин 07 хвилин на місце пригоди прибув наряд «Легіон-0113» у складі капрала поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , рядового поліції ОСОБА_8 . Прибувши на місце пригоди працівники поліції з`ясували, що за візуальними ознаками громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння, та намагалися вчинити бійку з сусідами які викликали працівників поліції. Також на допомогу прибув наряд «Легіон-052» у складі заступника командира батальйону №2 капітана поліції ОСОБА_1 та поліцейського взводу № 2 роти №1 батальйону №2 сержанта поліції ОСОБА_9 С.А. Після прибуття останніх на місце пригоди працівниками поліції було прийнято рішення про затримання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та доставлення їх до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень. Працівники поліції на службових автомобілях «ToyotaPrius», номерний знак НОМЕР_1 , та «ToyotaPrius», номерний знак 11-2317 о 00 год. 55 хв. доставили затриманих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до приміщення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, у кабінет прийому громадян розташований на першому поверсі будівлі. Приблизно 01 години 25 хвилини 14.04.2019 у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, під час розмови між працівником поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на той момент сиділи на стільцях, виникла конфліктна ситуація, яка знайшла свій вираз у тому, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в словесній формі висказували своє незадоволення діями та зверненнями, вчинюваними працівниками поліції щодо них, а саме безпідставним доставленням до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та зверненнями до людини старшою за віком на «ти». В цей час у ОСОБА_1 раптово виник умисел на направлений на перевищення влади, тобто вчинення дій, які явно виходять за межі наданих прав та повноважень, а саме на застосування до громадян насильства у вигляді поліцейських заходів примусу, в яких не було необхідності, а саме застосування фізичної сили, прийомів боротьби (рукопашного бою) та застосування спеціальних засобів – кайданок. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 голосно подав команду «Встать! Встать!». Одразу ж після команди ОСОБА_2 піднялась. ОСОБА_1 також одразу ж піднявся та почав робити рух в сторону ОСОБА_2 . Також піднявся і почав рух в сторону ОСОБА_2 поліцейський ОСОБА_10 ОСОБА_10 , будучи працівником правоохоронного органу, приблизно 01 години 25 хвилини 14.04.2019 у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, діючи умисно, перевищуючи владу, тобто явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, застосовуючи насильство без ознак катування та використовуючи непропорційний, неефективний поліцейський захід примусу (застосування фізичної сили), в якому не було необхідності, схопив ОСОБА_2 правою рукою ззаду, таким чином застосовуючи фізичну силу щодо літньої жінки, 1961 року народження. Побачивши, що поліцейські застосовують засоби фізичного впливу до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також підвівся та почав намагатись встати між поліцейськими та матір`ю. ОСОБА_1 , являючись заступником командиру батальйону №2, голосно викрикнув «Задерживать!», таким чином віддаючи команду підлеглим йому поліцейським, що знаходились у приміщені, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після чого працівники поліції які знаходилися поруч, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_10 , який в цей час залишив ОСОБА_2 , виконуючи наказ ОСОБА_1 почали застосовувати прийоми рукопашного бою та повалили ОСОБА_3 на підлогу обличчям до низу та застосували до останнього спеціальний засіб кайданки. Після того, як можливість руху ОСОБА_3 була обмежена, ОСОБА_10 , будучи працівником правоохоронного органу, приблизно 01 години 25 хвилини 14 квітня 2019 року у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, перевищуючи надану йому владу, що явно виходило за межі наданих йому повноважень, діючи умисно, застосовуючи насильство без ознак катування та використовуючи непропорційний, неефективний поліцейський захід примусу (застосування фізичної сили), в якому не було необхідності, сів йому на спину та продовжував спричинювати фізичного болю, викручуючи 4-й палець лівої руки. Після чого, не маючи передбачених Законом України «Про Національну поліцію» підстав, діючи умисно, перевищуючи надану йому владу, застосовуючи безпідставне насильство, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3 праворуч, таким чином застосовуючи болісні дії та спричинивши потерпілому фізичні страждання. Відповідно до висновків експерта №2428е судово-медичної експертизи ОСОБА_3 від 02.08.2019 року, видимих тілесних ушкоджень чи слідів від їх загоєння в області голови, обличчя, тулубу та кінцівок не виявлено, однак за даними медичної документації у нього клінічно встановлені діагнози: «забій м`яких тканин лобної та виличної області праворуч. Забій лівої кісті». В цей же час ОСОБА_2 почала намагатися зупинити працівників поліції. ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу, приблизно 01 години 25 хвилини 14.04.2019 у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, перевищуючи владні повноваження діючи навмисно, лівою рукою відштовхнув від себе ОСОБА_2 , таким чином застосовуючи фізичну силу щодо літньої жінки, в наслідок чого остання впала спиною на бильця лавки, отримавши фізичний біль, та намагалась підвестись. ОСОБА_1 , продовжуючи незаконні дії щодо ОСОБА_2 , знаходячись ззаду по відношенню до неї, правою рукою скопив за її праву руку, а лівою рукою почав надавлювати на грудь, таким чином утримуючи її в незручному для положення тіла положенні полусидячи. ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на перевищення влади, що явно виходило за межі наданих їй повноважень, будучи працівником правоохоронного органу, приблизно 01 години 26 хвилини 14.04.2019 у кабінеті прийому громадян, розташованому на першому поверсі будівлі Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, підбігла до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_6 діючи разом з ОСОБА_1 поставили ОСОБА_2 на коліна та почали з силою заводити її руки за спину. При цьому ОСОБА_2 , яка в силу літнього віку була фізично слабкіше за ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , суттєвого опору не чинила. ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на перевищення влади, що явно виходило за межі наданих їй повноважень, діючи умисно, застосовуючи насильство без ознак катування та використовуючи непропорційний, неефективний поліцейський захід примусу (застосування фізичної сили та спеціальних засобів – кайданок), в якому не було необхідності, не менше двох разів коліном правої ноги нанесла ОСОБА_2 два удари в область тулуба заправа, спричинивши фізичній біль. Далі продовжуючи реалізовувати свій умисел приблизно о 01 годин 26 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_6 , подавивши будь-який супротив з боку ОСОБА_2 поклавши останню на підлогу обличчям до низу, з силою почали заламувати ліву та праву руки ОСОБА_2 за її спину, при цьому ОСОБА_1 лівим коліном наступив на спину ОСОБА_12 , а ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу коліном правої ноги із значною силою нанесла чотири удари в передпліччя правої руки ОСОБА_2 . Внаслідок незаконних дій працівників правоохоронних органів, відповідно до висновків експерта №2429е судово-медичної експертизи ОСОБА_2 від 02.08.2019 року, ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді 23-х синців – в лобно-скроневій області праворуч, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між лопатковою та задньо-пахвовою лініями по краю реберної дуги, по зовнішній поверхні лівого плеча у середній та нижній третині, по задній поверхні лівого плеча у верхній, середній та нижній третинах, по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, по задньо-внутрішній поверхні правого плеча у верхній та середній третинах, по тильній поверхні правої кісті в проекції 2-5-ї п`ясних кісток, по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по задній поверхні лівої гомілки у верхній третині; два садна – по задній поверхні правого променево- п`ясного суглобу по променевому краю; підшкірні гематоми тім`яної області ліворуч. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Після застосування безпідставної фізичної сили до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівниками правоохоронних органів – поліцейськими Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, до останніх, а саме до ОСОБА_3 з 01 годин 25 хвилин до 02 годин 14 хвилин та до ОСОБА_2 з 01 годин 26 хвилин до 02 годин 42 хвилин 14.04.2019, продовжувався застосовуватись спеціальний засіб – кайданки, без передбачених Законом підстав. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились перевищені влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу, дій які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правом, інтересам окремих громадян, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями за відсутності ознак катування вчиненого групою осіб, ОСОБА_1 підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

06 грудня 2019 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці з 06.12.2019 по 03.02.2020.

Підозрюваний ОСОБА_1 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 04.12.2019 о 11.50 годин.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді заступника командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

На даний час ОСОБА_1 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_1 від заступника командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з врахуванням, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та шляхом заборони начальника батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити 2 місяці – з 06.12.2019 по 03.02.2020.

Керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309,336, 369, 371-372, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Монич Наталії Іванівни про відсторонення від посади у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000374 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України – задовольнити повністю.

Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню № 62019170000000374 підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та шляхом заборони начальнику батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції визначити 2 місяці – з 06 грудня 2019 року по 03 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя І.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87600937 ?

Документ № 87600937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87600937 ?

Дата ухвалення - 06.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 87600937 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87600937, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 87600937, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87600937 відноситься до справи № 554/6065/19

Це рішення відноситься до справи № 554/6065/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87600932
Наступний документ : 87600946