Постанова № 87600456, 14.02.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. Справа № 596/7/20

Провадження № 3/596/22/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Упраління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , працюючого ПП, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, за місцем здійснення діяльності в Піца - Паб « ОСОБА_2 », в період з 01.01.2019 року по 17.12.2019 року, вчинив адміністративне правопорушення за ознаками частини 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» № 108, виплата заробітної плати проводиться регулярно в робочі дні рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так при проведенні інспекційного відвідування встановлено, що виплата заробітної плати за листопад місяць 2019 року, працівникам Піца - Пабу «Лінивий Гусак», де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , проводилася один раз, а саме 02.12.2019 року, відповідно до відомості на виплату грошей №ВЗП-000049 від 02.12.2019 року.

Аналогічне порушення було допущено при виплаті заробітної плати за червень місяць 2019 року. Відповідно до відомості на виплату грошей № ВПЗ - 000038 від 01.07.2019 року, було виплачено заробітну плату за червень місяць 2019 року.

- в порушення вимог ч.1 ст. 53 КЗпП, тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину.

Так відповідно до табеля обліку використання робочого часу за жовтень місяць 2019 року ОСОБА_3 при 8 годинному робочому дню 13.10.2019 року напередодні святкового неробочого дня відпрацював 8 год.

- в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.107 КЗпП України оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі.

Так відповідно до табеля обліку використання робочого часу за серпень місяць 2019 року, 24.08.2019 року (в святковий неробочий день) ОСОБА_3 відпрацьовано 8 годин, відповідно до розрахунково - платіжної відомості за серпень місяць 2019 року № НЗП-000020 в ОСОБА_3 відсутні нарахування заробітної плати за роботу в святковий неробочий день.

Аналогічні порушення допущено і при нарахуванні іншим працівникам заробітної плати за роботу в світкові неробочі дні.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляд справи в суді. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а тому є підстави розглянути справу у його відсутності по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ТР1720/416/АВ/П/ПТ від 18 грудня 2019 року, витягом з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю серії №ТР1720/416/АВ від 17.12.2019 року, табелем обліку використання робочого часу за серпень 2019 року, розрахунково-платіжною відомістю №НЗП-000020 за серпень 2019 року, відомостями на виплату грошей №ВЗП-000049 за листопад 2019 року, відомостями на виплату грошей №ВЗП-000038 за червень 2019 року, табелем обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк