Рішення № 87600099, 13.02.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1578/16-ц

2-др/530/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.02.2020 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І розглянувши заявипредставника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про розірвання договорів оренди землі – задоволено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.03.2019 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року- залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.02.2020 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року залишено без змін.

15.08.2018 року та 03.09.2018 року до суду звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявами про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 530/1578/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі в яких просив ухвалити додаткове рішення до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а саме зустрічної позовної вимоги приватного підприємства " Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі.

Суд, вивчивши заяви представника приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дані заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. в заявах про ухвалення додаткового рішення посилається на те, що судом не ухвалено рішення щодо зустрічної позовної вимоги приватного підприємства " Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договорів оренди землі, що не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки під час розгляду справи зустрічні позовні заяви були предметом розгляду, по всіх зустрічних заявах постановлені ухвали про їх повернення. Крім цього ПП «Агроекологія» оскаржувало до Полтавського апеляційного суду ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року про відмову в прийнятті та повернення зустрічних позовних заяв, але апеляційна скарга ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року повернута ПП «Агроекологія». Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2019 року. Суд звертає увагу ПП ‘Агроекологія’, що додаткове рішення ухвалюється за обставин, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні заявпредставника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі, слід відмовити.

Керуючись ст. 247, 259- 260,270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяв від 15.08.2018 року та 03.09.2018 року представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-