Ухвала суду № 87600093, 13.02.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

13.02.2020 Справа № 530/1578/16-ц

Номер провадження 2-р/530/1/20

УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2020 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши заяви представника приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

19.06.2018 року ухвалено рішення по справі.

02.07.2018 року до суду звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про роз`яснення судового рішення в якій просив роз`яснити рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року у зв`язку з відсутністю в рішенні висновків суду щодо заявленого зустрічного позову та порядку скасування ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.07.2017 року зазначеним судовим рішенням.

27.08.2018 року до суду звернувся представник приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельников Д.О. з заявою про роз`яснення судового рішення в якій просив роз`яснити правові підстави розгляду справи Зіньківським районним судом Полтавської області в судовому засіданні 19 червня 2018 року у зв`язку з відсутністю матеріалів справи в Зіньківському районному суді Полтавської області, надати письмову інформацію щодо місця знаходження матеріалів справи станом на 19 червня 2018 року.

Суд, вивчивши всі заяви представника приватного підприємства “Агроекологія” за довіреністю Мельникова Д.О. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі приходить до висновку, що дані заяви задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч.3,4 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2018 року в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 28.03.2017 року ( т.1 а.с.73-76), 07.09.2017 року ( т.1 а.с.127-129), 11.12.2017 року ( т.1 а.с.143-145), 26.12.2017 року та 12.04.2018 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія». 19.06.2018 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія", третя особа Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про розірвання договорів оренди землі – задоволено. Матеріали цивільної справи знаходяться в Зіньківському районному суді Полтавської області.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог та які можуть бути реалізовані в тому числі шляхом їх виконання. За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Аналогічна позиція міститься у п. 21постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

При цьому у заяві про роз`яснення рішення повинно зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Оскільки судом постановлено ухвалу від 19.06.2018 року якою в прийняті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія" від 28.03.2017 року ( т.1 а.с.73-76), 07.09.2017 року ( т.1 а.с.127-129), 11.12.2017 року ( т.1 а.с.143-145), 26.12.2017 року та 12.04.2018 року до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі відмовлено та повернуто ПП «Агроекологія» в якій зазначено причини неприйняття судом зустрічного позову до провадження. Крім цього суд зауважує, що матеріали цивільної справи станом на 19.06.2018 року знаходилися в Зіньківському районному суді Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що всі заяви представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 271, 259- 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 02.07.2018 року та 27.08.2018 року представника відповідача

приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю Мельникова Д.О. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства " Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів

Суддя-