Ухвала суду № 87600063, 13.02.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2656/19

провадження № 2/527/140/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 25.11.2014 року.

В підготовче судове засіданні представник позивача направила клопотання у якому просила суд, витребувати у відповідача докази наявності технічних, виробничих або інших можливостей (наявність с/г техніки, посівних, робочої сили) для самостійного обробітку земельної ділянки та письмове підтвердження про відсутність наміру укладати договір оренди земельної ділянки з іншим орендарем.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона фактично посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в своєму клопотанні фактично просить суд зобов`язати відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, що є обов`язком відповідача, суд дійшов висновку, що його клопотання до задоволення не підлягає.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пузиківська» до ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угодита призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Олефір