Вирок № 87599947, 14.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/552/20

Провадження № 1-кп/524/217/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Анюховської Я.Л.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представників потерпілого - Макарова В.А., Пославського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12020170090000010 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.12.2019, близько 12:30 години ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. В. Інтернаціоналістів 3а в м. Кременчуці,діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступний товар: касети змінні для гоління GilletteFusion блістер в кількості 2 шт., бритву GilletteMach-3 start в кількості 1 шт. + 2 змінні касети блістер. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 448,27 грн.

Він же, 07.01.2020 року близько 19.20 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні 3-А, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступний товар: піну для гоління 250 мл Gilletteseries 3x потрійний захист для чутливої шкіри, шоколад 80г MillenniumFruitsNuts молочний з мигдалем, цілим лісовим горіхами в кількості 8 шт., балик ОСОБА_2 , бальзам для рук 100 мл Nivea SOS с пантенолом. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на суму 583,68 грн.

Він же, 08.01.2020 року близько 18.30год. перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні 3-А, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступний товар: пасту 350 г Nutella шоколадно-горіхову, касети змінні для гоління GilletteMach-3 блістер в кількості 2 шт., бритву GilletteMach-3 start в кількості 1 шт. + 2 змінні касети блістер, ковбасу 280 г ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на суму 630,18 грн.

Він же, 13.01.2020 року приблизно о 21.50 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Небесної Сотні 3-А, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступний товар: бальзам для рук 100 мл NiveaSoS, ковбасу М"ясна лавка/Своя лінія Салямі Баварська с/к вак/упак масою 1,200 кг. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на суму 382,32 грн.

Він же, 16.01.2020 року приблизно о 19.10 год., перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Київська 5А, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступний товар: шоколад Корона максфан молочний з мармеладом, печивом вибуховою карамелю 160Г в кількості 4 шт., ковбасу М"ясна лавка Тернопільська с/в вак/упак. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на суму 313,27 грн.

Він же, 16.01.2020 року приблизно о 19.35 год. перебуваючи в магазині «АТБ», що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Київська 5А, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступний товар: молоко Ічня незбиране згущене з цукром в кількості 3 шт., шоколад 160 г Корона Максфан молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю в кількості 4 шт., форель 180 г. Своя Лінія слабосолону в кількості 2 шт. Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на суму 566,16 грн.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Макаров В.А. пояснив, що по кожному з епізодів крадіжки майна ТОВ «АТБ-Маркет» зверталось до правоохоронних органів. Всі факти крадіжок були зафіксовані на камери відеоспостереження. Крім того, підтримав пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі, просив його задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами, цивільного позову та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, працює по найму, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, враховуючи обставини вчинених злочинів, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2923,88 грн. суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 2923,88 грн. - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Марткет» суму завданої шкоди у розмірі 2923 (дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 88 коп.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 8007,42 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: 6 CD-R дисків з записами камер відеоспостереження збергіати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: