
Справа №428/12215/19
Провадження №2/428/91/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення заборгованості з виплати пенсії, яка належала померлій особі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення заборгованості з виплати пенсії, яка належала померлій особі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка проживала на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ та не мала можливості через свій похилий вік приїхати за отриманням пенсії. Заборгованість з недоотриманої пенсії ОСОБА_3 становить суму 59262,90 грн. 22.06.2019 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадщина складається з недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 року по 30.11.2018 року у сумі 59262,90 грн. Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за отриманням грошей, проте йому було виплачено лише 53800,06 грн. У виплаті решти грошових коштів було відмовлено з посиланням на те, що сплинув трирічний термін до дня звернення за отриманням пенсії. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача залишок недоотриманої пенсію, яка увійшла до складу спадщини, у розмірі 5462,84 грн. та вирішити питання про судові витрати по справі.
Відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав до суду відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , пенсія якої не була затребувана протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини і увійшла до складу спадщини. Відповідач вважає, що пенсія не була отримана з вини пенсіонера ОСОБА_3 26.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_3 . Позивачу була виплачена недоотримана пенсія померлої ОСОБА_3 за період з 26.06.2016 року по 30.11.2018 року у розмірі 53800,06 грн., оскільки відповідно до положень ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія, яка не була отримана з вини пенсіонера, виплачується не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Правові підстави для виплати пенсії за інший період відсутні. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив про безпідставність доводів відповідача, зазначених у відзиві на позовну заяву. Свою позицію обґрунтував тим, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3 , яка на час смерті була пенсіонером за віком та знаходилась на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області. При житті матір позивача проживала на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ і через похилий вік не приїжджала за отриманням пенсії, у зв`язку з чим у відповідача перед нею з`явилась заборгованість з виплати пенсії, яка склала на момент її смерті сумі 59262,90 грн. та увійшла до складу спадщини. ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію ОСОБА_3 . Відповідач виплатив позивачу не всю суму вказаної пенсії. З урахуванням положень ст. 1227 ЦК України суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не розповсюджуються на правовідносини щодо отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії які перейшли у спадщину.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННЕ №071849, посвідченого 22.06.2019 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_2 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої ОСОБА_3 пенсії за період з 01.03.2016 року по 30.11.2018 року в сумі 59262,90 грн.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 отримав частину недоотриманої пенсії померлої матері ОСОБА_3 в сумі 53800,06 грн. Решту коштів відповідач відмовився виплачувати, посилаючись на те, що сплинув трирічний термін до дня звернення за отриманням пенсії.
Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання належного йому спадкового майна.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити їх в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача суму недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, в сумі 5462,84 грн. (59262,90 грн. – 53800,06 грн. = 5462,84 грн.).
Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_2 залишок суми пенсії у розмірі 5462 (п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 84 коп., яка належала померлій ОСОБА_3 та судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 14.02.2020 року.
Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, б. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21792459.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 87599726, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/12215/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: