Вирок № 8759970, 10.03.2010, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 1-24/2010

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10 березня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

з участю секретаря Камхи А.Д.

прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

? 23.05.2002 року Обухівським районним судом по 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

? 08.07.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва по ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполь від 23.08.2005 року звільнений умовно достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів;

? 04.01.2006 року Обухівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 08.07.2004 року, всього 1 рік, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудній ОСОБА_1 06.09.2009 року, близько 03 години ночі, з метою вчинення крадіжки чужого майна, на невстановленому слідством автомобілі, прибув у с. Стайки, Кагарлицького району, Київської області, до приміщення кафе бару, яке розташоване по АДРЕСА_2, що належить ПП ОСОБА_2, та, переконавшись у відсутності працівників закладу, шляхом розбиття віконного скла, проник в середину приміщення, де таємно від оточуючих з металевого сейфа, який знаходився у складській кімнаті, відкривши дверці за допомогою ножа для різання паперу, викрав грошові кошти в сумі 9000 грн. Після чого, зайшовши до банкетного залу, де з гаманця, який знаходився на бар-стійці, викрав грошові кошти в сумі 390 грн.

З викраденими грошима з місця пригоди зник, та розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 9390 грн.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 05.09.2009 року близько 22 год. до нього на мобільний телефон зателефонував наглядно знайомий йому чоловік, ОСОБА_3, співмешканка якого працює поваром кафе-бару, що розташований в с. Стайки, коли він перебував разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 в кафе барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване в с. Трипілля, Обухівського р-ну. ОСОБА_6 запропонував йому особисто проникнути в кафе, де працює його співмешканка, тобто кафе-бар в с. Стайки, для вчинення крадіжки грошей, так як йому було відомо, що в цей вечір у даному кафе відбувається весілля. Приблизно з 22 години він знаходився в барі, де розміщений більярдний стіл. У вказаному барі він перебував до його закриття, тобто приблизно до 2 години 06.09.2009 року. Після цього він пішов до будівлі недбудованого Храму, де по деревяній драбині вийшов до дзвіниці, звідки спостерігав за рухом людей з кафе.

Коли він помітив, приблизно о 3 годині ночі, що з кафе вийшло 3 жінок і в приміщеннях вже світло не горіло, тобто він зрозумів, що в кафе вже не має будь-кого взагалі. Після цього він вийшов з недобудованого приміщення дзвіниці, зайшов на територію кафе з права від фасаду боку. На території кафе він зайшов в підсобне приміщення, яке розміщено окремо від будівлі кафе. Внаслідок розбиття вікна утворився отвір, через який він проник в середину, як виявилось приміщення кухні. В вказаному приміщенні він почав шукати гроші, для чого оглянув всі тумбочки та шафи. З приміщення кухні він пішов вліво, до суміжного приміщення, в якому він помітив металевий сейф. Освітлював приміщення він за допомогою світло-діода запальнички. Помітивши сейф, він вирішив, що в ньому може знаходитись готівка. В цьому приміщенні він спочатку спробував знайти ключ від замка сейфа. Коли він не знайшов ключ, то взяв ніж для розкриття паперових конвертів, який знайшов на столі біля сейфу та за його допомогою відкрив замок сейфа. Після цього він почав викладати всі предмети, які знаходились в сейфі. На поверхні полки він знайшов паперовий конверт та, відкривши його, виявив там гроші. Всього там було 9000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та 1 купюру номіналом 10 доларів США. Після цього він поклав гроші в свою кишеню. Під час перегляду предметів, які виклав з сейфу, він знайшов там гаманець з шкірзамінника, при відкритті якого спрацювала хім.пастка - розсип порошку. Після цього він повернувся до приміщення кухні, де з кухонної шафи, в якій зберігається посуд та інше взяв кухонний ніж. Після цього він з приміщення кухні вийшов до коридору та зайшов до не замкненого приміщення, де зліва від входу на стіні розміщена медвежа шкура. В цьому приміщенні він спробував відчинити стрілку метало пластикового вікна, але в нього це не вийшло. З вказаного приміщення він повернув праворуч, де за допомогою вказаного вище ножа він шляхом розколу дверної коробки відчинив двері та зайшов у середину. Зайшовши за барну стійку, він помітив на полиці паперовий невеликий ящик, де знаходились зошити і гаманець коричневого кольору з тканевого матеріалу. Відкривши гаманець, він помітив, що там також знаходяться гроші, які він звідти дістав та переклав собі в кишеню. Всього в гаманці було близько 390 грн. Після цього він повернувся до приміщення кухні та через утворений внаслідок розбиття віконного скла отвір покинув приміщення кафе. Після цього він пішов по автодорозі в напрямку м. Українка. Коли він дійшов до повороту до с.Витачів, зупинив маршрутне таксі, яким доїхав до м. Обухів. Того ж дня, близько 12 год. 30 хв., він особисто маршрутним таксі поїхав в м. Київ, де на пероні зупинки «Видубичі» електропотягу з випадковими особами програв в карти близько 4000 грн. В приміщенні кафе бару він був в тряпчастих рукавицях, які викинув коли йшов по дорозі після вчинення крадіжки, місце він вказати не може в звязку з тим, що було темно і місцевості він не знає. Коли він проникав до приміщення кафе-бару, тобто при розбитті віконного скла, то матерчатих рукавиць він на руках не мав. Вину у вчиненому ним злочині він визнає повністю. Щиросердечно розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність у вчиненому злочині у судовому засіданні доведена показами потерпілої, свідків та матеріалами справи:

? заявою (а.с. 3) та показами потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 60), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що на даний час займається підприємницькою діяльністю та має власний кафе-бар, що розташований в АДРЕСА_2. 05.09.2009 року приміщення кафе-бару замовили на весілля, де в цей же день замовник за оренду розрахувався, заплативши гроші в сумі 9000 гривень. Хтось з персоналу бару поклав гроші до металевого сейфа, який знаходився в кімнаті біля приміщення кухні. Сейф мав внутрішній замок. 06.09.2009 року на її мобільний телефон зателефонувала повар ОСОБА_5 та повідомила, що вікно у кухні розбите та розкидані всі речі, та із сейфу зникли гроші в сумі 9000 гривень, 10 доларів США та з каси бару зникли гроші в сумі 390 гривень. За ремонт скла вона розрахувалася в сумі 300 гривень. Претензій стосовно морального та матеріального характеру не має;

? показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 101-103), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що 6.09.2009 року приблизно о 2 чи 3 години ночі він заїхав до кафе-бару, що розташований в с. Стайки Кагарлицького району Київської області, що належить ОСОБА_2, зайшовши до приміщення він помітив, що там гуляли весілля, гостей в той час вже не було і підійшовши до персоналу кафе, де були жінки ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, прізвищ їх він не знає, з ними він познайомився в звязку з тим, що його співмешканка працювала в даному кафе-барі. Вони запропонували разом з ними повечеряти, на що він погодився та сівши за стіл, він разом з ними випив приблизно 100 грам горілки і після цього він ОСОБА_5 та Василівну завіз по домівках, а ОСОБА_4 забрав додому її чоловік, який приїхав за нею на моторолері. Він ліг відпочивати та приблизно о 3 годині 30 хв. ночі до нього хтось і чи він до кого телефонував на мобільний телефон протягом часу з 21 години 5.09.2009 року до 05 години 6.09.2009 року він не памятає. Здається після 3 години ночі телефонувала ОСОБА_13. Порозвозивши жінок, він поїхав додому. До приміщення кафе-бару в його присутність ніхто не заходив і також біля території нікого підозрілого він не бачив. ОСОБА_1 він знає познайомився з ним в с. Стайки Кагарлицького району київської області. Останній раз він його бачив десь 7 чи 8 вересня, він до нього телефонував та попросив, щоб він приїхав в м. Обухів на вул. Польок для того щоб забрати гроші, які він йому колись давав в борг в сумі 960 грн. Приїхавши до обумовленого місця, він повернув мені борг, віддавши 1000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. та ще він попросив щоб його відвіз в м. Васильків, на що останній погодився та відвіз його в місто, деякий час почекавши його біля ринку, він відвіз ОСОБА_1 назад в Трипілля. За поїздку він розрахувався з ним грошовою сумую в розмірі 300 грн. купюрами номіналом по 50 грн. і з того часу він його більше не бачив;

? показами свідка ОСОБА_4 про те, що в липні 2009 року вона познайомилась з ОСОБА_1 та з того часу періодично з ним проживала. 05.09.2009 року вона, за попередньою домовленістю, зустрілася з ОСОБА_1 в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2» в с. Трипілля Обухівського району. Того вечора близько 23 години на автомобілі «Део» чорного кольору приїхав знайомий їй чоловік на імя ОСОБА_6. Після його приїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_6 відійшли в сторону та нетривалий час про щось спілкувалися. Після закінчення їх розмови, ОСОБА_1 повідомив, що разом з ОСОБА_6 їде в с. Стайки Кагарлицького району Київської області і тому вони відвезли її додому в с. Халепя Обухівського району Київської області. Близько 10 години 06.09.2009 року їй зателефонував ОСОБА_1, з яким вона домовилась про зустріч ввечері того ж дня. Вони зустрілися близько 20 години в м. Українка, а потім поїхали в кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_2»в с. Трипілля Обухівського району. Близько 21 години знову приїхав ОСОБА_6 на тому ж автомобілі та також про щось спілкувався із ОСОБА_1 Після закінчення розмови ОСОБА_6 підвіз їх в м. Обухів і подальший рух вони продовжили на таксі. В її присутності ОСОБА_1 В ніяких грошей ОСОБА_6 не передавав ;

? показами свідка ОСОБА_7 (а.с. 107-108), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що на даний час працює в кафе-барі ПП «ОСОБА_2» Приблизно 09.07.2009 року приміщення кафе бару орендувала ОСОБА_8 для проведення весілля. 05.09.2009 року близько 15 години почалося весілля. Пізніше до неї підійшла ОСОБА_8 та попросила заховати конверт з грошима. Взявши конверт, ОСОБА_7 віднесла його до приміщення, де знаходився сейф та положила його під документ, що у ньому були. Потім, коли молодим подарували гроші, вона знову принесла їх, щоб покласти в сейф. Останні забрали гроші з сейфа близько 3 години. Весілля тривало до 2 години ночі, а приміщення бару вона особисто закривала. Сейф, в якому зберігались конверт з грошима, вона особисто замкнула і ключ від замка забрала з собою. Ключ від сейфа лише один, дублікатів немає ;

? показами свідка ОСОБА_9 (а.с. 109), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні, про те, що на даний час працює у кафе-барі ПП «ОСОБА_2» Приблизно 09.07.2009 року приміщення кафе бару замовила ОСОБА_8 для проведення весілля яке відбудеться 05.09.2009 року. У вказаний день близько 15 години почалося весілля. Особисто вона не бачила, щоб хтось передавав ОСОБА_7 конверт. 06.09.2009 року близько 2 години ночі ОСОБА_9хотіла покласти до сейфа виручку, але виявилося, що сейф закритий і вона поклала гроші до чарки, яка знаходилася біля бар - стойки в сумі 390 гривень. Приміщення бару вона закривала сама. З бару її забрав чоловік. Перед нею на автомобілі «Део» знайомий ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

? показами свідка ОСОБА_5 (а.с. 110-111), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що вона працює поваром в кафе-барі, що належить ПП «ОСОБА_2» та розташований в АДРЕСА_2. 5.09.2009 року приміщення кафе-бару замовили для проведення весілля і біля 15 години до кафе почали сходитися запрошені гості. На протязі всього весілля вона до банкетного залу не заходила, так як постійно була на кухні та готувала страви. Приблизно о 16 години до кухні зайшла ОСОБА_10, підійшла до ОСОБА_7 та передала її паперовий конверт, в якому знаходилися грошові кошти за оренду приміщення кафе в свою чергу ОСОБА_7 поклала конверт до сейфу, який знаходиться в одному з приміщень кухні. Яка сума була в конверті її невідомо. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_10 знову зайшла до кухні в руках у неї був поліетиленовий пакет з грошима, які подарували молодим та попросила покласти до сейфу на тимчасове зберігання, вказаний пакет вона забрали близько о 23 годині. Після гуляння весілля кафе-бар закрили приблизно о 3 годині 6.09.2009 року. З приміщення кафе вони виходили всі разом, тобто вона, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 її та ОСОБА_7 Відвіз додому її знайомий на імя ОСОБА_6 на автомобілі Део Анексія, державний номерний знак НОМЕР_1. Приблизно о 7 годині до неї зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила, що в кафе зі сторони кухні розбите вікно. Прийшовши до кафе, вона помітила, що вікно дійсно розбите після чого зателефонувала до міліції ;

? протоколом огляду місця події від 6.09.2009 року та фото таблицями до нього (а.с. 6-11), під час якого встановлено місце вчинення злочину;

? протоколом огляду місця події від 19.09.2009 року та фото таблицями до нього (а.с 53-56), під час якого виявлено та вилучено ніж для різання паперу, за допомогою якого відчинили замок сейфа;

? висновком експерта № 70 від 22.09.2009 року (а.с. 67-68), згідно якого виявлені та вилучені сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації по них особи;

? висновком експерта № 71 від 22.09.2009 року (а.с. 74-75), згідно якого виявлені та вилучені сліди папілярних ліній належать ОСОБА_1;

? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.09.2009 року та фото таблицями (а.с. 43-51), під час якого ОСОБА_1 давав покази та супроводжував свою розповідь жестами.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:

по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 з місця проживання характеризується з позитивної сторони.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, так як він, будучи засуджений до позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив злочин, який відноситься до тяжкого ступеня тяжкості, ніде не працює. Окрім того, суд не вбачає із зазначених вище обставин для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання, яке не повязане з позбавленням волі, а тому його виховання та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 58, 78, 85) паперовий конверт із слідами папілярних ліній, канцелярський ніж для різання паперу, паперовий пакет із частиною скла, на поверхні якого знаходиться слід низу підошви, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВГУ МВС України в Київській області знищити; (а.с. 89) - мобільний телефон марки Нокіа 1100, який знаходиться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області передати його власнику ОСОБА_6.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 3648 грн. 50 коп. за проведення по справі двох дактилоскопічних експертиз та 486 грн. 77 коп. за проведення по справі трасологічної експертизи.

На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 УДДВП по м. Києву та Київської області, а строк відбуття покарання рахувати йому з 18 вересня 2009 року з дня його фактичного затримання та тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 58, 78, 85) паперовий конверт із слідами папілярних ліній, канцелярський ніж для різання паперу, паперовий пакет із частиною скла, на поверхні якого знаходиться слід низу підошви, які знаходяться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВГУ МВС України в Київській області знищити; (а.с. 89) - мобільний телефон марки Нокіа 1100, який знаходиться на зберіганні у кімнату речових доказів при Кагарлицькому РВ ГУ МВС України в Київській області передати його власнику ОСОБА_6.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області на р/р 35220100105021, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 УДК у Київській області 3648 (три тисячі шістсот сорок вісім) грн. 50 коп. за проведення по справі двох дактилоскопічних експертиз та на р/р 35222002000460, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 УДК у Київській області 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. за проведення по справі трасологічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя І.І. Шевченко