Рішення № 87599441, 12.02.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
12.02.2020
Номер справи
592/14792/17
Номер документу
87599441
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№592/14792/17

Провадження №2/592/21/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Коваленко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Запорізької обласної громадської організації «Союз патріотів» (м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1) про захист честі, гідності, ділової репутації,-

в и р і ш и в:

Позов представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) – задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) інформацію з матеріалу «Виталий ОСОБА_5 поход в политику — это всегда репутационные растраты», розповсюджену в мережі Інтернет за адресами: https://timenews.in.ua/369772/vitalij-ivahov-lyuboi-pohod-v-politiku-e-to-vsegda-reputatsionnv-e-rastraty та https://reputaciaevgeniachernyaka.blogspot.com/2017/12/blog-post.html, а саме наступну інформацію:

ОСОБА_1 підкуповує журналістів з метою розповсюдження недостовірної інформації відносно ОСОБА_3 ;

ОСОБА_1 захопив рейдерським шляхом підприємство Енергомашінжиніринг.

ОСОБА_1 займався незаконним збагаченням та має відношення до організованої злочинності.

ОСОБА_1 здійснював контроль державним підприємством «УКРСПИРТ».

Зобов`язати ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) та Запорізьку обласну громадську організацію «СОЮЗ ПАТРІОТІВ» (місцезнаходження: 69008, Запоріжська область, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1, код ЄДРПОУ 36879195) спростувати недостовірну інформацію, поширену ними 14.12.2017 року за інтернет-адресою https://timenews.in.ua/369772/vitalij-ivahov-lyuboi-pohod-v-politiku-e-to-vsegda-reputatsionny-e-rastraty, а саме:

ОСОБА_1 підкуповує журналістів з метою розповсюдження недостовірної інформації відносно ОСОБА_3 ;

ОСОБА_1 захопив рейдерським шляхом підприємство Енергомашінжиніринг.

ОСОБА_1 займався незаконним збагаченням та має відношення до організованої злочинності.

ОСОБА_1 здійснював контроль державним підприємством «УКРСПИРТ».

шляхом публікації резолютивної частини рішення суду в даній справі тим же способом, що й було розміщено, шляхом спростування тим же способом, що й було поширено не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили. Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення, а також мати заголовок наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1 ». Текст спростування не повинен містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) та/або будь-яких інших осіб.

Зобов`язати ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_7 ) спростувати недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі інтернет на веб-сайті https://reputaciaevgeniachernyaka.blogspot.com/2017/12/blog-post.html. у статті під назвою «Репутация Черняка», а саме:

ОСОБА_1 підкуповує журналістів з метою розповсюдження недостовірної інформації відносно ОСОБА_3 ;

ОСОБА_1 захопив рейдерським шляхом підприємство Енергомашінжиніринг.

ОСОБА_1 займався незаконним збагаченням та має відношення д організованої злочинності.

ОСОБА_1 здійснював контроль державним підприємством «УКРСПИРТ». шляхом публікації резолютивної частини рішення суду в даній справі в мережі інтернет на веб-сайті https://reputaciaevgeniachemvaka.blogspot.com/2017/12/blog-post.html не пізніше одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили. Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його винесення, а також мати заголовок наступного змісту: «Спростування негативної і недостовірної інформації стосовно ОСОБА_1 ». Текст спростування не повинен містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок від ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_7 ) та/або будь-яких інших осіб.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 5000 гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди.

В іншій частині вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), Запорізької обласної громадської організації «Союз патріотів» (м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1) в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 4160 грн. 00 коп., тобто по 1 386 грн. 66 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

Часті запитання

Який тип судового документу № 87599441 ?

Документ № 87599441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87599441 ?

Дата ухвалення - 12.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87599441 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87599441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87599441, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 87599441, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 12.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87599441 відноситься до справи № 592/14792/17

Це рішення відноситься до справи № 592/14792/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87599440
Наступний документ : 87599447