
Справа № 419/3326/19
Провадження № 2/419/107/2020
УХВАЛА
10 лютого 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Іванової О.М.
при секретарі – Логвиновій О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача – адвоката Старовойтова О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив суд витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінал Умов та правил надання банківських послуг та оригінал заяви – анкети від 27.03.2009 року, на підставі яких було надано кредит ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Приймаючи до уваги те, що відомості, які можуть міститися в зазначених в клопотанні матеріалах, необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у строк до 28.02.2020 року надати для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінал Умов та правил надання банківських послуг та оригінал заяви – анкети від 27.03.2009 року, на підставі яких було надано кредит ОСОБА_1 .
Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. М. Іванова
Судове рішення № 87599231, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 10.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/3326/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: