Постанова № 87599131, 14.02.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/364/20

Провадження № 3/414/100/2020

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22 жовтня 2008 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

ОСОБА_1 , стосовно якого 12.09.2019 р. був встановлений адміністративний нагляд, 30.11.2019 р. о 20 годині 10 хвилин, 01.12.2019 р. о 20 годині 55 хвилин, 06.01.2020 р. о 01 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 07.01.2020 р. о 23 годині 30 хвилин, 20.01.2020 р. о 22 годині 17 хвилин, 21.01.2020 р. о 02 годині 40 хвилин, 22.01.2020 р. о 23 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Кремінського районного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 12.09.2019 № 414/1632/14-к, з якою ОСОБА_1 ознайомлений та її копію отримав, вбачається, що стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним із обов`язків є не покидати місця мешкання з 20:00 до 04:00 годин. (а.с. 8-9, 10).

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, його письмовими поясненнями, заявою від 30.11.2019 р. про надання дозволу на мешкання за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7, 12); ознайомленням з правилами адміністративного нагляду та відповідальності за їх порушення ОСОБА_1 від 12.09.2019 р. (а.с. 10-11).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння та визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1, 283 - 285, 294 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення № 414/364/20 (провадження 3/414/100/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 414/365/20 (провадження 3/414/101/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 414/366/20 (провадження 3/414/102/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 414/367/20 (провадження 3/414/103/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 414/368/20 (провадження 3/414/104/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 414/369/20 (провадження 3/414/105/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, справою про адміністративне правопорушення № 414/370/20 (провадження 3/414/106/2020) стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, присвоївши справі номер 414/364/20 (провадження 3/414/100/2020).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 238,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук