Рішення № 87598965, 06.02.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4580/19

провадження №: 2-о/398/27/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" лютого 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Косівка Олександрійського району, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в селі Косівка Олександрійського району.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в липні 2019 року, з метою призначення їй пенсії по інвалідності ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, але ій у призначенні пенсії було відмовлено. Відмова була обгрунтована тим, що у свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено прізвище матері “ ОСОБА_1 ”, і у свідоцтві про народження іншої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено прізвища матері “ ОСОБА_1 ”. В той же час, згідно свідоцтва про шлюб прізвище, ім`я по-батькові заявниці зазначено “ ОСОБА_1 ”. Враховуючи те, що за наявності вказаних вище розбіжностей заявниця позбавлена права на пенсійне забезпечення, вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків її з її дочками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву із зазначених у ній підстав. Просила прводити розгляд за відсутнсості адвоката Савченка Г.О.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. 23 січня 2020 року надіслав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без участі представника та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 та відомостей у картці платника податку прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначені: “ ОСОБА_1 ”.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , виданого Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 09.10.1998 року, актовий запис № 6, прізвище чоловіка та дружини також зазначені “ ОСОБА_5 ”.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області Серії ОСОБА_6 від 5 вересня 2020 року, актовий запис № 9, у графі мати зазначена: “ ОСОБА_1 ”. Відповідні відомості щодо прізвища, ім`я і по-батькові дочки заявниці містяться і в паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , а саме “ ОСОБА_3 . У картці платника податків та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання прізвище, ім`я та по-батькові відповідають тим, які зазначені а паспорті громадянина України.

Відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4 та картки платника податків прізвище, ім`я та по-батькові дочки заявниці зазначені як “ ОСОБА_2 ”.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 12 ААБ № 180202 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, загальне захворювання.

Відповідно до відповіді Олександрійського відділу обслуговування громадян № 4786/02-05 від 01.08.2019 року ОСОБА_1 . було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, згідно Закону України “Про загальнообов`язкове державне страхування, оскільки в документах, які були надані нею для оформлення пенсії мають місця розбіжності, а саме щодо прізвища її дочок “ ОСОБА_5 ” та її прізвищем “ ОСОБА_5 ”.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що він є колишнім чоловіком заявниці та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є його та колишньої дружини ОСОБА_1 спільними доньками. Розбіжності у написанні прізвища пов`язані з помилкою, яка була допущена при складанні відповідних документів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що вона є кумою ОСОБА_1 , проживає неподалік від неї. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_1 .

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Наявність розбіжностей у документах дочок заявниці щодо написання її прізвища не спростовує наявності родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адже цей факт підтверджується сукупністю зазначених вище документів і показаннями свідків. Зазначені розбіжності є наслідком помилки, допущеної під час їх складення. Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 14 лютого 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , , ІНФОРМАЦІЯ_6 . яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, код у ЄДРПОУ 20632802, місцезнаходження 25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 7А.

Суддя Орловський В.В.