Ухвала суду № 87598714, 14.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3360/17

2/405/810/17

УХВАЛА

14.02.2020 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. розглянувши клопотання експерта Таран О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міська рада міста Кропивницького про відшкодування шкоди, збитків спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, збитків спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення до відповідачів.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року за клопотанням позивача у справі призначена судова будівельно-технічна, оціночно-будівельна та товарознавча експертизи.

04.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить зобов`язати ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати для ознайомлення та можливість зняття фотокопій з матеріалів інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_1 ; безперешкодного доступу до об`єктів дослідження - офісу-квартири АДРЕСА_2 та прибудови до сходів до квартири № 4 у вищевказаному будинку в присутності сторін по справі, попередньо узгодивши дату та час обстеження, а також неможливості надання відповіді на окремі питання, поставлені сторонами, що виходять за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши клопотання експерта прихожу до наступних висновків.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання експерта щодо зобов`язання ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати для ознайомлення та можливість зняття фотокопій з матеріалів інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_1 .

Питання щодо безперешкодного доступу до об`єктів дослідження - офісу-квартири АДРЕСА_2 та прибудови до сходів до квартири № 4 у вищевказаному будинку в присутності сторін по справі, попередньо узгодивши дату та час обстеження погоджене з позивачем, який не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, а тому може бути задоволене судом.

Відповідно до ч.6 ст. 103 ЦПК України питання, які ставляться експерта, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене, прошу надати відповідь на поставлені в ухвалі суду питання та зазначені в клопотанні щодо неможливості надання висновку, відповідно до норм чинного законодавства.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта Таран О.С. у цивільній по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Міська рада міста Кропивницького про відшкодування шкоди, збитків спричинених порушенням права і невиконанням судового рішення задовольнити.

Зобов`язати ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» надати експерту ОСОБА_4 для ознайомлення та можливістю зняття фотокопій з матеріалів інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_1 .

Погодити експерта ОСОБА_4 безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - офісу-квартири АДРЕСА_2 та прибудови до сходів до квартири № 4 у вищевказаному будинку в присутності сторін по справі, попередньо узгодивши дату та час обстеження з позивачем ОСОБА_1 за телефоном НОМЕР_1 та представником відповідачів ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_2.

Питання щодо відповіді на поставлені в ухвалі суду питання та зазначені експертом в клопотанні щодо неможливості надання висновку, вирішити відповідно до норм чинного законодавства.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/3360/17 провадження № 2/405/810/17.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко