Ухвала суду № 87598368, 14.02.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/31/20

Номер провадження 2/383/125/20

УХВАЛА

14 лютого 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Оверченко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Іващенка І.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Ніколенко О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, у якому просить визначити місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду 13.02.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Просить витребувати: з Центру обслуговування платників Бобринецької ДПІ Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію про щомісячні доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2019 рік (з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року) на підтвердження матеріального стану позивача; з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01 січня 2018 року по 31.12.2019 року, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань, про документ, за яким було здійснено перетинання, на підтвердження факту того, що позивач декілька раз на рік перетинала кордон України, залишаючи дитину на утримання батька та бабусі. В обґрунтування клопотання зазначив, що витребування вказаної інформації необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи. Зазначила, що витребувана інформація стосується позивача, тому отримати її самостійно не має можливості. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють медичними сестрами у Бобринецькій ЦРЛ за адресою місця роботи, а також свідка ОСОБА_6 , вихователя Бобринецького дошкільного виховного закладу №2 «Ромашка» за місцем роботи, які можуть підтвердити обставини того, що відповідач здійснював догляд за донькою в нічний час під час її перебування у грудні 2019 року в реанімаційному відділенні Бобринецької ЦРЛ, а також на підтвердження факту прийняття відповідачем участі у вихованні доньки.

14.02.2020 року представник позивача ОСОБА_7 подав клопотання про витребування з Служби у справах дітей Бобринецької РДА інформації щодо звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу їх спільної дитини та подій, які сталися 08.12.2019 року по зверненню ОСОБА_1 до Бобринецького ВП Новоукраїського ВП ГУНП в Кіровоградській області за 2019 рік. Також подав клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть підтвердити події, які сталися 08.12.2019 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_1 та її матері та намагання забрати спільну дитину.

Крім цього, 13.02.2020 року відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання періодичних та систематичних побачень, а також можливості спільного відпочинку, згідно графіку (регламенту) спілкування. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2020 року судова справа №383/140/20 провадження №2/383/160/20 передана головуючому судді Бондаренко В.В. для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, отже доступ до неї для сторін обмежений та не може бути отриманий на вимогу особи, якої вона не стосується.

Відповідач та представник відповідача просили об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом. Не заперечили проти задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів та виклик свідків. Просила задовольнити заявлені клопотання, оскільки витребувані докази містять інформацію, що обмежена в доступі до відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач та його представник заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки рішенням органу опіки Бобринецької РДА вирішено питання щодо участі батька у вихованні та спілкуванні дитиною, яке не оскаржувалося у встановленому законом порядку. Заперечили проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів, оскільки воно підлягає оплаті судовим збором та не надано доказів існування перешкод у сторони відповідача у самостійному отриманні затребуваної інформації. При цьому вважає, що має право не дотримуватись вказаних вимог до заявлених ним клопотань, оскільки витребувані докази містять інформацію, що обмежена в доступі до відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши зустрічний позов приходить до наступного.

Згідно положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічний позов пред`явлений у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов`язані, і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, а відтак суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання сторін про витребування доказів, вважає їх обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи. Вищевказані заперечення представника позивача суд відхиляє через їх необґрунтованість, адже витребувані ними докази містять інформацію, що обмежена в доступі відповідно до вимог чинного законодавства. Судовий збір сплачується за подання заяви про забезпечення доказів (ст. 117 ЦПК України), а не їх витребування за правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Суд відхиляє посилання представника позивача на рішення органу опіки та піклування, як підставу для відмови у прийнятті судом зустрічного позову, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 19 СК України звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду та суперечить ст. 4 ЦПК України «Право на звернення до суду за захистом».

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про виклик свідків, оскільки вказані свідки можуть повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки сторони не заперечили щодо залучення орган опіки та піклування - Бобринецьку районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, вважає за можливе залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Судову справу №383/140/20 провадження №2/383/160/20 за зусрічним позовом об`єднати зі справою №383/31/20 провадження №2/383/125/20 за первісним позовом.

Визначити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати від Центру обслуговування платників Бобринецької ДПІ Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Соборна, 187а) інформацію про щомісячні доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 2019 рік (з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року).

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію стосовно перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01 січня 2018 року по 31.12.2019 року, а також інформацію про причини і підстави таких перетинань та документ, за яким було здійснено перетинання;

Витребувати від Служби у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації результати перевірки за зверненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подій, які сталися 08.12.2019 року по зверненню ОСОБА_1 до Бобринецького ВП Новоукраїського ВП ГУНП в Кіровоградській області за 2019 рік.

Витребувати з Бобринецького ВП Новоукраїського ВП ГУНП в Кіровоградській області інформацію по зверненню ОСОБА_1 до Бобринецького ВП Новоукраїського ВП ГУНП в Кіровоградській області за 2019 рік (зокрема матеріали перевірки №4046 від 08.12.2019 року).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 28 лютого 2020 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

На розгляд справи по суті викликати свідків:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які працюють медичними сестрами у Бобринецькій ЦРЛ за адресою місця роботи ( 27200, Кіровоградська область Бобринецький район, м. Бобринець, вул. 16 Березня, 82 );

ОСОБА_6 , вихователя Бобринецького дошкільного виховного закладу №2 «Ромашка» за місцем роботи ( 27200 , Кіровоградська область , Бобринецький район, м . Бобринець , вул. 16 Березня , 6 );

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою с. Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування - Бобринецьку районну державну адміністрацію, який у відповідності до вимог ст. 19 СК України зобов`язаний подати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Зобов`язати позивача та відповідача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали сторонами направити третій особі копію первісного/зустрічного позову з доданим до них документами, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко