Ухвала суду № 87598110, 14.02.2020, Ржищевський міський суд Київської області

Дата ухвалення
14.02.2020
Номер справи
371/1584/19
Номер документу
87598110
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Голловуючий суддя

в суді І інстанції Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 371/1584/19

УХВАЛА

14 лютого 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області на підставі розпорядження судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, Капшук Л.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевіривши позовну заяву, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно такого.

Позовна заява містить чотири позовні вимоги: про стягнення з НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 100 000 грн майнової шкоди; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 79 693 грн 68 коп. майнової шкоди; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 000 грн спричиненої моральної шкоди; про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 000 спричиненої моральної шкоди.

До матеріалів справи не додано квитанції про сплату судового збору у розмірі, що передбачений Законом України "Про судовий збір".

У позовній заяві представник позивачів вказував, що позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, як встановлено з позовної заяви позивачі не були визнані потерпілими у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, крім того, вказаним вироком не було визначено розмір матеріальних збитків, заподіяних позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом із цим слід зазначити, що у порядку п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Враховуючи викладене вище позивач ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а позивачці ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірах, передбачених ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення з НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 100 000 грн майнової шкоди, - розмір судового збору 1 000 грн, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 79693 грн 68 коп. майнової шкоди - розмір судового збору 840 грн 80 коп., а також за одну вимогу немайнового характеру - про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50 000 грн спричиненої моральної шкоди, - розмір судового збору 840 грн 80 коп. та подати до суду квитанції про таку сплату.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір у розмірах, передбачених ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за позовні вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення з НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 100 000 грн майнової шкоди, - розмір судового збору 1000 грн, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 79693 грн 68 коп. майнової шкоди - розмір судового збору 840 грн 80 коп., а також за одну вимогу немайнового характеру - про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50000 грн спричиненої моральної шкоди, - розмір судового збору 840 грн 80 коп. та подати до суду квитанції про таку сплату.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач - УК у м. Ржищів/Ржищів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37851186, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA148999980313161206000010758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 87598110 ?

Документ № 87598110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87598110 ?

Дата ухвалення - 14.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87598110 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87598110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87598110, Ржищевський міський суд Київської області

Судове рішення № 87598110, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87598110 відноситься до справи № 371/1584/19

Це рішення відноситься до справи № 371/1584/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87465217
Наступний документ : 87645743