Ухвала суду № 87597989, 13.02.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5469/18

2/465/1976/20

У Х В А Л А

судового засідання

13.02.2020 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну сторони у цивільній справі її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає в банку – правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку – правонаступника передавального акту.

Таким чином, з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «Таскомбанк», ідентифікаційний код 09806443 стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632.

Новий кредитор акціонерне товариство «Таскомбанк» подав до суду заяву про заміну позивача на нього як правонаступника у зв`язку з відступленням йому позивачем права вимоги, яке він просив розглянути без його участі.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи був повідомленні належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 222, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Змінити позивача по справі за Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника акціонерне товариство «Таскомбанк».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартьянова С.М.