Рішення № 87597715, 12.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14906/18

Провадження № 2/369/970/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1948 р.н., яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є племінником померлої. 04.12.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла племіннику ОСОБА_1 .

Спадкодавцю на день смерті на праві приватної власності належала Ѕ частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки з 2007 року проживав з померлою у спірному будинку без реєстрації.

Факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з померлою підтверджується довідкою виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради.

Позивачем було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 . Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю встановленого факту проживання з померлою на день її смерті, відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок та відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлою.

На час смерті спадкодавцю належала земельна ділянка, що за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,125 га. та Ѕ частина житлового будинку з надвірними спорудами за вказаною адресою.

На підставі викладеного позивач просив: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживав без реєстрації, ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Софіївсько-Борщагівської сільської ради № 3810 від 12.10.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на Ѕ частину житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ., що належав померлій на підстав ідоговору дарування від 08.12.1992 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Апишковою З.І., зареєстрованого у виконкомі Софіївсько-Борщагівської сільської ради народних депутатів та у Київському міжміському бюро технічної інвентаризації 15.12.1992 року.

Згідно відповіді Вишневої міської державної нотаріальної контори №334/01-16 від 28 березня 2018 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

04.12.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все майно заповіла племіннику ОСОБА_1 , що посвідчений секретарем виконкому Софіївсько-Борщагівської сілської ради Н.А. Пирог. Та зареєстрвоаний за реєстром № 55.

Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідне позивачу, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його права на спадкування, як спадкоємця четвертої черги за законом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі наявності спору про право, розглядається за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами позовного провадження. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Софіївсько-Борщагівської сільської ради сільської ради № 3810 від 12.10.2018 року та Актом депутата Софіївсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_4 В. від 26.09.2018 року, тобто більш як п`ять років до її смерті, тому позов в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1236 Цивільного кодексу України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач проживав зі спадкодавцем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, та належить до спадкоємців четвертої за законом майна померлої інші спадкоємці, які прийняли спадщину судом не встановлені, крім того на ім`я позивача було складено заповіт, до складу спадщини увійшла Ѕ частина житлового будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,76-81,83,95,247,265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2019 року.

Суддя