Ухвала суду № 87597692, 14.02.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2144/19

Провадження №2/367/1967/2020

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

14 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

представника позивача Чорної О

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1) якою є дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ;

2) якою є вартість ремонтних робіт на період липень - грудень 2016 року проведених у квартирі АДРЕСА_1 ;

3) чи підтверджується документально внесок ОСОБА_3 на ремонтні роботи у розмірі 415 412,00 грн у квартирі , що є предметом поділу та в якій долі (процентному співвідношенні) по відношенню до вартості всієї квартири з урахуванням відповіді на питання № 1.

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також,для проведення експертного дослідження просила витребувати від ТОВ «Ліневич Груп» копії всіх платіжних доручень здійснених ОСОБА_3 по об`єкту будівництва квартирі АДРЕСА_1 . Також просила витребувати від ТОВ «Планіум» копії наявних платіжних доручень по сплаті коштів здійснених ОСОБА_3 за договором № 09/07/2016 від 18.07.2016 року на виконання дизайн- проекту та проведення ремонту квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , у разі наявності, надати експерту квитанції про внесення грошових коштів згідно договору від 09.07.2016 року з ТОВ «Планіум» на проведення ремонту квартири та забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження за адресою АДРЕСА_4 - та погодити час та дату обстеження об`єкта експертом.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання та просив призначити по справі оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-дослідна служба України» . На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 станом на дату проведення оцінки з урахуванням внутрішнього оздоблення (невід`ємних поліпшень) проведених у період з 18.07.2016р. по 27.12.2016р.?

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 станом на 28.12.2016 р. без урахування внутрішнього оздоблення?

- Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 станом на 28.12.2016 р. з урахуванням внутрішнього оздоблення (невід`ємних поліпшень) проведених у період з 18.07.2016р. по 27.12.2016р.?

- Які саме невід`ємні поліпшення були здійснені Позивачем у квартирі АДРЕСА_5 у період з 18.07.2016р. по 27.12.2016р.? Суд,заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання сторін такими,що підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.. 102 ч 2 ЦПК України «Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.»

Відповідно до ст..103 ч 1 ЦПК України «Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.»

Поскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103,104 ,252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу,провадження якої доручити експертам КНІІСЕ (м.Київ,вул..Смоленська 6),попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1).якою є дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ;

2) якою є вартість ремонтних робіт на період липень - грудень 2016 року проведених у квартирі АДРЕСА_1 .

3).Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 станом на дату проведення оцінки з урахуванням внутрішнього оздоблення (невід`ємних поліпшень) проведених у період з 18.07.2016р. по 27.12.2016р.?

4). Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 станом на 28.12.2016 р. без урахування внутрішнього оздоблення?

5).Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 станом на 28.12.2016 р. з урахуванням внутрішнього оздоблення (невід`ємних поліпшень) проведених у період з 18.07.2016р. по 27.12.2016р.?

6).Які саме невід`ємні поліпшення були здійснені у квартирі АДРЕСА_5 у період з 18.07.2016р. по 27.12.2016р.?

Оплату за проведення експертизи за 1-2 запитання покласти на позивача ОСОБА_2 ,оплату за 3-6 запитання покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати доступ експерту до квартири АДРЕСА_1 у визначений експертом день для її огляду та проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи 367/2144/19.

До отримання висновку експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько