Постанова № 8759760, 04.12.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4983/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Шиндарівській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області <Текст >

до приватного підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 3400,00 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 3400 грн.

Вказує, що в ході проведення регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Житомирській області перевірки господарської одиниці магазину-кафе, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, був встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є результат позапланової перевірки, яка була проведена 11.06.2009р. щодо перевірки магазину-кафе, розташованого по АДРЕСА_1 і належить відповідачу.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3400 грн., оскільки станом на 16.07.2009р. нею зазначена сума не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає проведену перевірку та вказане рішення незаконними і просить його скасувати, мотивуючи тим, що обставини для проведення перевірки відсутні, а ліцензії на час продажу товарів були дійсними і відповідач мала право здійснювати торгівлю алкогольними та тютюновими виробами 23.04.2009 року. Крім того зазначив, що 22.10.2009р. Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі №2-а-5777/09/0670 за позовом ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області про визнання перевірки незаконною та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яка оскаржена до апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу позивача від 01.06.2009 року №72 "Про проведення позапланових виїзних перевірок у червні місяці 2009 року" та направлень №184, №190 від 10.06.2009 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області проведено перевірку господарської одиниці - магазину-кафе, розташованого по АДРЕСА_1 і який належить приватному підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою встановлений факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, а саме реалізація тютюнових виробів і алкогольних напоїв 23.04.2009 року, чим порушено ч. 6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За результатами перевірки був складений акт № 060259 від 11.06.2009 року та винесено рішення №060196/25-32 від 16.06.2009 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.00 коп. - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії та 1700 грн.00 коп. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, а всього на суму 3400,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2009 року по справі №2-а-5777/09/0670 за позовом ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області про визнання перевірки незаконною та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у позові відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В даному випадку обов'язок відповідача щодо сплати фінансових санкцій в сумі 3400 грн. є преюдиціальним фактом встановленим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР, ст. ст. 86, 158-162 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області (код стягувача 35021333, розрахунковий рахунок 31115106700002 в УДК у м. Житомирі, МФО 811039, код платежу 21081100, код призначення 22062319) 3400 грн. богу зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу відповідно до рішення Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України від 16.06.09 р.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.