Рішення № 87597530, 24.01.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7108/16-ц

Провадження №2/367/285/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 липня 2016 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області, яке набуло законної сили, між ними було розірвано шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З часу припинення шлюбних відносин їх спільні діти весь час проживають з нею. Вона за власні кошти самостійно повністю утримує дітей - купує продукти харчування, одяг, взуття, білизну, інші речі, медикаменти, оплачує комунальні послуги, відпочинок, профілактику та оздоровлення, відвідування дитячих садочків та гуртків, несе додаткові витрати, пов`язані з навчанням старшого сина у школі, тощо. Після розірвання шлюбу, її колишній чоловік, батько її малолітніх синів і доньки, не надає матеріальну допомогу на виховання дітей.

При визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися з Відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, просить суд взяти до уваги, що їхні діти наразі перебувають у такому віці, який характеризується значними змінами у фізичному та психологічному здоров`ї, що у свою чергу, потребує особливої уваги з боку дорослих, забезпечення споживання багатих на вітаміни харчових продуктів, відвідування спортивних секцій, художніх гуртків, читання розвиваючої літератури, тощо.

Крім того, зазначає, що розмір прожиткового мінімуму на одну дитину віком від 6 до 18 років станом на вересень 2016 року в Україні складає 1 531,00 грн., на дитину віком до 6 років - 1 228,00 грн., відповідно на трьох дітей - 4 290,00 грн. Розмір її місячної заробітної плати

становить 1 850,00 грн., який, звісно, не здатен покрити навіть і половини витрат, необхідних для підтримання належного рівня виховання та

утримання її малолітніх синів і доньки.

Наскільки їй відомо, Відповідач вже тривалий час не має постійного місця роботи та стабільного доходу. Час від часу Відповідач отримує кошти від різних «підробіток» без офіційного працевлаштування. Такі доходи він отримує неофіційно, тобто без нарахування та виплати податків та зборів. Кошти, які Відповідач отримує від своїх «підробіток», він витрачає виключно на свої потреби та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Він не займається підприємницькою діяльністю та не зареєстрований як фізична особа-підприємець. Аліменти її колишній чоловік нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, у шлюбі після розлучення з нею не перебував, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. За станом здоров`я Відповідач може нормально працювати, отримувати стабільний дохід і приймати участь в утриманні їхніх спільних синів і доньки.

Стверджує, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, звертає увагу на те, що чинне законодавство не ставить обов`язок батьків утримувати дитину до повноліття у залежність від бажань чи матеріального стану батьків.

Зважаючи на зазначений вище розмір прожиткового мінімуму на двох малолітніх дітей, враховуючи рівень інфляції в Україні в 2016 році, актуальну вартість продуктів харчування, одягу, медикаментів, наявність у Відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також виходячи з потреб дітей, які активно ростуть та розвиваються, вважає, що розмір аліментів, які слід стягувати з Відповідача на утримання кожної дитини має складати 2 500,00 грн., у сумі на трьох – 7 500, 00 грн. Такої суми буде достатньо для покриття близько половини витрат на мінімально можливе більш-менш нормальне утримання спільних доньки і сина.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7 500, 00 грн., щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського

управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між сторонами, від якого вони мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Ірпінського міського суду по справі № 367/4317/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 06.07.2016 р. шлюб між подружжям було розірвано.

Після розірвання шлюбу за домовленістю сторін, діти залишилися проживати разом із матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Він щодня брав активну участь у вихованні та утриманні дітей, забезпеченні та піклуванні про їх розвиток.

Однак у вересні 2016 року Позивач почала чинити перешкоди в спілкуванні та вихованні дітей, а саме без згоди батька змінила місце їх проживання, перевезла їх проживати до своїх батьків ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) в Житомирську АДРЕСА_2 , в дитячий будинок сімейного типу, де виховується що найменше 5 дітей.

Залишивши проживати дітей у будинку сімейного типу, Позивачка 26.07.2016 уклала шлюб з громадянином Іспанії ОСОБА_9 , про що Шевченківським відділом РАЦС м. Києва зроблено актовий запис № 918 від 26.07.2016 р. та на даний час проживає за кордоном. З метою офіційного підтвердження даної інформації, 20.04.2017 було направлено адвокатський запит до Шевченківського відділу РАЦС м. Києва, відповідь на який, станом на день звернення до суду із даним позовом, не надійшла. Відповідне документальне підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_6 з гр. ОСОБА_10 , буде надано до початку розгляду справи по суті у передбаченому процесуальним законодавством порядку.

Дізнавшись про умови проживання та місцезнаходження дітей він був вимушений забрати своїх малолітніх дітей із дитячого будинку сімейного типу. На даний час діти проживають разом з батьком у власному будинку АДРЕСА_1 та повністю перебувають на його утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2017, складеного депутатом Ірпінської міської ради Куценко С.В.

В свою чергу, ОСОБА_6 достеменно відомо, що діти проживають разом із батьком, який самостійно забезпечує потреби дітей у медичному супроводі, навчанні, вихованні, одязі та харчуванні. Проте ОСОБА_6 , як мати, участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх здоров`ям та розвитком, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Він самостійно забезпечує побутові потреби дітей та без участі колишньої дружини здійснює усі витрати по утриманню, навчанню та вихованню дітей.

Враховуючи материнський обов`язок ОСОБА_6 щодо власних дітей, остання, як мати, зобов`язана утримувати власних дітей та забезпечувати їх потреби нарівні з ним, не зважаючи на окреме проживання за кордоном та наявність іншої родини.

Разом з тим, ОСОБА_6 є особою працездатного віку та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, проте свідомо ухиляється від цього обов`язку та повністю переклала тягар утримання власних дітей на їх батька.

Також зазначає, що на утриманні колишньої дружини не перебувають інші неповнолітні діти та непрацездатні батьки.

ОСОБА_6 хоч і не має постійного місця роботи, проте має нерегулярний та мінливий дохід як в Україні так і за кордоном, який сукупно та щомісячно становить більше 30 000,00 грн., що є достатнім для виконання своїх батьківських обов`язків.

В свою чергу, він як батько дітей належним чином піклується про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує в повному обсязі їх потреби в одязі, харчуванні, дозвіллі та навчанні. Усі витрати щодо утримання, навчання та виховання малолітніх дітей здійснюються ним самостійно, без участі та підтримки з боку Відповідача.

Крім того, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щотижня відвідують художню студію та заняття із роботехніки, що потребують здійснення додаткових витрат по оплаті вартості навчання та придбання навчально-розвивального інвентарю, іграшок та літератури.

Розмір щомісячних витрат, пов`язаних із задоволенням потреб малолітніх дітей у медичному супроводі та лікуванні, харчуванні, одязі, догляді та дозвіллі становить приблизно 18 000,00 грн., по 6 000,00 грн. на кожну дитину на місяць, які забезпечити йому самостійно досить важко.

Оскільки, Відповідач вихованням дітей не займається, не цікавиться їх

здоров`ям та розвитком, матеріальної допомоги на утримання не надає, тому він змушений звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду до досягнення кожною дитиною повноліття.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, під час розгляду даної справи представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано заяву про зміну розміру позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, за змістом якої просить суд стягнути з ОСОБА_6 на його користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини (половини) її заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, щодо задоволення зустрічного позову заперечував у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав у повному обсязі та в його задоволенні просив відмовити, зустрічну позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі вважає первісну та зустрічну позовні заяви такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 268.

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , 1-ТП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2016 року у справі № 367/4317/16-ц позов ОСОБА_6 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 268. При реєстрації розірвання шлюбу залишено позивачу прізвище « ОСОБА_11 ».

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 18 липня 2016 року.

26.07.2016 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 918.

Згідно листа Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області 3 965-3/161 від 18.10.2016 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 у будинку сімейного типу проживають без реєстрації разом з матір`ю діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

При цьому, з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника складеного депутатом Ірпінської міської ради Куценко С.В. від 20.01.2017 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 проживають його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно Довідки художньої студії ОСОБА_13 Славинського від 19.04.2017 встановлено, що ОСОБА_14 відвідує індивідуальні заняття з дитячого образотворчого мистецтва. Віра здатна до творчого мислення, відчуття кольору та композиції. На заняття ОСОБА_14 приходить з батьком.

Відповідно до Довідки-характеристики Студії Технічного Мистецтва «Смарт» від 20.04.2017 Шумейко Франц відвідує заняття LEGO конструювання. Франц намагається бути схожим на свого старшого брата ОСОБА_3 . Не дивлячись на те, що йому всього 5 років він дуже уважний та легко засвоює збір моделей для більш дорослого віку. Обидва брати мріють стати інженерами, як і їх дідусь і в цьому хлопців підтримує їхній батько.

Згідно Довідки-характеристики Студії Технічного Мистецтва «Смарт» від 20.04.2017 ОСОБА_3 постійно відвідує заняття по Робототехніці у даній студії. Дитина він дуже здібна та захоплюється конструюванням та моделюванням. Не дивлячись на те, що йому всього 9 років, він добре знає комп`ютер, де малює креслення та макети і засвоює основи програмування в робототехніці. Має великий творчий потенціал. В його захопленні активну участь приймає батько ОСОБА_2 . Він водить сина на заняття та постійно купує в їхньому магазині конструктори LEGO.

Також з Акту обстеження умов проживання від 08.06.2017 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 проживають його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Рішенням Ірпінської міської ради № 167/7 від 25.07.2017 затверджено висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З Акту обстеження умов проживання від 26.01.2018 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 проживають його діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

З Висновку № 26 від 05.02.2018 психологічного обстеження Міського центру дитини Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської обласної ради також встановлено, що діти проживають з батьком. Рекомендовано: не змінювати місце проживання дітей та залишити їх проживати з батьком ОСОБА_2 , враховуючи їх потреби та бажання; враховуючи міцну прив`язаність дітей між собою, не припустити їхнього роз`єднання; для повноцінного психологічного розвитку дітей важливо встановити стабільний графік зустрічей з матір`ю, із завчасно обумовленим місцем та часом зустрічі, які мають відбуватися в спокійній атмосфері.

Мати дітей ОСОБА_15 має Дозвіл на проживання в країнах ЄС дійсний до 03.04.2022. На даний час вона проживає за кордоном.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що з 29.03.2018 та по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

В п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 29.03.2018 на утриманні має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько дитини кошти на її утримання не надає добровільно, то суд вважає за можливо стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2018 і до досягнення повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_9 . При цьому, оскільки до 29.03.2018 усі діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували на утриманні батька, то суд вважає за можливо стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 29.05.2017 і до повноліття дітей- синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти стягувати з 29.05.2017 до 28.03.2018. Стягненню з сторін також підлягає судовий збір на підставі ст. 141 ЦПК України.

Таким чином, первісна та зустрічна позовні заяви підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,247,263-268 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 29.03.2018 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_9 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог,- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,- задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , щомісячно у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 29.05.2017 року і до повноліття дітей,- синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти стягувати з 29.05.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З 29.03.2018 року стягувати аліменти з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 29.05.2017 року і до повноліття дітей,-синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В іншій частині позовних вимог,- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк