Рішення № 87597527, 24.01.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2769/19

Провадження № 2/366/98/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Заочне)

24 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Ткаченка Ю.В., при секретарі – Онищенко В.В., розглянувши в смт.Іванків Київської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 28179,00 грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень) та судових витрат в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Позивач посилається на те, що 07 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» (далі Кредитор) та ОСОБА_2 (далі Боржник) був укладений Кредитний договір № 0861673601/Т/972110.

23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір про відступлення права вимоги № 2. Згідно умов до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, в тому числі і до ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 28179,00 грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень), з яких:

-12778,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1,00 грн. (одна гривня) – сума заборгованості за відсотками;

-12850,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень) – сума заборгованості за комісією;

-2550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) – сума заборгованості за пенею.

На підставі викладеного, позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 28179 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05 листопада 2019 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву та заяв від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

З листа № 02-34/353 від 20.11.2019 року, виданого Варівською сільською радою Іванківського району Київської області, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 0861673601/Т/972110 (а.с.5-6).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із заяви на видачу готівки за № 204985 від 07.06.2013 року слідує, що ОСОБА_2 отримав віл ПАТ «АКТАБАНК» кредит в сумі 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) (а.с.13) та сплатив перший внесок, в розмірі 450 грн. (чотириста п`ятдесяти гривень), що передбачено п.п. 2.1.2.1 Кредитного договору (а.с.14).

Також відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається в ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем Договору № 0861673601/Т/972110 від 07 червня 2013 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір (а.с.5-6).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, судом також встановлено, що 23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 2. Згідно умов до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками, в тому числі і до ОСОБА_2 .

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості складає 28179 грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень) (а.с.19).

Відповідачу було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги позивачеві (а.с.20) - вимогу щодо погашення боргу, однак ОСОБА_2 кредит не повернув.

У зв`язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для повного задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с.1).

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри,30 (тридцять), код ЄДРПОУ: 35625014, Реквізити IBAN UA303395000000026500000127001 в АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 0861673601/Т/972110 від 07 червня 2013 року в розмірі 28179,00 грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев`ять гривень), з яких:

-12778,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень) – сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1,00 грн. (одна гривня) – сума заборгованості за відсотками;

-12850,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень) – сума заборгованості за комісією;

-2550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) – сума заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри,30 (тридцять), код ЄДРПОУ: 35625014, Реквізити IBAN UA303395000000026500000127001 в АТ «ТАСкомбанк» судовий збір на суму 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Ю.В. Ткаченко