Ухвала суду № 87596906, 14.02.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/653/20

Провадження №2/442/477/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ” (с. Нежухів Стрийського р-ну Львівської обл.) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ”, в якому просить на підставі ст.ст. 40, 42, 232, 235, 237-1 КЗпП України византи незаконним та скасувати наказ № 1120ав/тр від 30.1.22019 „Про припинення трудового договору ОСОБА_1 ”; поновити її на роботі в ТЗоВ „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ” на раніше займаній посаді – фахівця відділу робочого часу; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.12.2019 по день подачі позову – 30.01.2020 в розмірі 14 190 грн 75 к.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою – у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ” інформації щодо 7 працівників, які залишилися працювати після скорочення штату на посаді фахівця обліку робочого часу, а саме вказати повне ім`я, прізвище та по-батькові, дата народження, освіта, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей, дата, з якого часу прийняті на посаду, освітній рівень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації у Товариства з обмеженою відповідальністю „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ”.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 187, 260, 274 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ інформації щодо 7 працівників, які залишилися працювати після скорочення штату на посаді фахівця обліку робочого часу, а саме вказати повне ім`я, прізвище та по-батькові, дата народження, освіта, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей, дата, з якого часу прийняті на посаду, освітній рівень –задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ” інформації щодо 7 працівників, які залишилися працювати після скорочення штату на посаді фахівця обліку робочого часу, а саме вказати повне ім`я, прізвище та по-батькові, дата народження, освіта, сімейний стан, наявність неповнолітніх дітей, дата, з якого часу прийняті на посаду, освітній рівень.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Леоні Ваернінг Системс УА Гм бХ” (82431, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Нежухів, вул. Леоні, 1; код ЄДРПОУ 31358171).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 березня 2020 року на 11:30 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України”: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.С. Кучаковський