
Справа № 442/1817/18
Провадження № 1-кп/442/22/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,
за участю прокурора – Тидаша О.І.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника – Сушко О.С.,
потерпілої – ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,
провівши судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017140110001533 від 01.08.2017 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого токарем ПрАТ „Рама”, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, –
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 14.02.2020 прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити питання щодо вартості викраденого товару. Проведення експертизи просив доручити Львівському НДЕКЦ. Обвинувачений, захисник та потерпіла клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Як зазначено в ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372 КПК України, суд –
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Тидаша О.І. про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість нової, що не була у використанні пінополістрирольної плити „ECOTERM” 25, EPS S, товщиною 100 мм об`ємом 1 метр кубічний станом на 10.07.2017, 11.07.2017, 12.07.2017, 13.07.2017, 14.07.2017, 15.07.2017, 16.07.2017, 17.07.2017?
2) Яка ринкова вартість нової, що не була у використанні пінополістрирольної плити „Євробуд” 25 EKO, EPS 30, товщиною 100 мм об`ємом 1 метр кубічний станом на 10.07.2017, 11.07.2017, 12.07.2017, 13.07.2017, 14.07.2017, 15.07.2017, 16.07.2017, 17.07.2017?
3) Яка ринкова вартість нової, що не була у використанні пінополістрирольної плити „ECOTERM” 25, EPS S, товщиною 100 мм об`ємом 30 метрів кубічних станом на 10.07.2017, 11.07.2017, 12.07.2017, 13.07.2017, 14.07.2017, 15.07.2017, 16.07.2017, 17.07.2017?
4) Яка ринкова вартість нової, що не була у використанні пінополістрирольної плити „Євробуд” 25 EKO, EPS 30, товщиною 100 мм об`ємом 10 метрів кубічних станом на 10.07.2017, 11.07.2017, 12.07.2017, 13.07.2017, 14.07.2017, 15.07.2017, 16.07.2017, 17.07.2017?
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Надати судовим експертам дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи без об`єктів та використання відомостей з матеріалів справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зупинити розгляд кримінального провадження № 12017140110001533 від 01.08.2017 на час проведення судової експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 87596855, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/1817/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: