Ухвала суду № 87596790, 14.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1599/20

1-кс/357/305/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030000587 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 321 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

13 лютого 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні аптеки Соціальна, що по вулиці Ярмаркова, 8 приміщення №2 в м. Біла Церква, Київської області, яке зареєстроване за ОСОБА_4 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення фармацевтами аптеки «Соціальна», кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: відеозаписи з камер спостереження, рецепти, фіскальні чеки, договори поставки сильнодіючих лікарських засобів та комбінованих лікарських засобів, сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» та комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», програмні комплекси на ПК.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 11 лютого 2020 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області від оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що фармацевти аптеки Соціальна, розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 приміщення №2 з порушенням встановлених правил здійснюють відпуск сильнодіючих лікарських засобів.

11 лютого 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12020110030000587, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України та розпочато розслідування за фактом порушення встановлених правил відпуску сильнодіючих лікарських засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , являється засновником ТОВ «Укрлек Фарма» (41794056), яке спеціалізується на роздрібній торгівлі фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах (КВЕД 47.73), яке здійснює свою діяльність в аптеці «Соціальна» на підставі ліцензії № б/н з 26.03.2018 року, що розташована в орендованому приміщенні за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 приміщення №2.

В подальшому було встановлено, що фармацевти аптеки «Соціальна», що розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 приміщення №2, в порушення «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого Наказом МОЗ України 19.07.2005 року №360, здійснюють систематичний (постійний) відпуск рецептурного сильнодіючого лікарського засобу (перелік яких затверджено Наказом МОЗ України № 344 від 07.07.2004 року), Дифенгідраміну (димедрол) та рецептурного наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу Кодтерпін ІС (перелік яких затверджено Наказом МОЗ України № 700/13967 від 21.07.2007 року), без рецепту медичного працівника.

Допитані в якості свідків особи підтвердили вищевикладене та повідомили, що являються наркозалежними особами та систематично купують Димедрол (в ампулах) та пігулки Кодтерпін ІС в різних фармацевтів аптеки «Соціальна», що розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 8 приміщення №2, при цьому не надаючи рецептів лікарів.

Відповідно інформації наданої Генеральним директором КП КОР «Південне БТІ», нежитлове приміщення №2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий просить про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні № 2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 5ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, 234 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддязазначає,щостаршому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні № 2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення фармацевтами аптеки «Соціальна», кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: відеозаписи з камер спостереження, рецепти, фіскальні чеки, договори поставки сильнодіючих лікарських засобів та комбінованих лікарських засобів, сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» та комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», програмні комплекси на ПК.

Таким чином, судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук в нежитловому приміщенні№ 2за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 має за мету виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів у цьому провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 235 КПК Україниухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що обшук має за мету виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть мати статус речових доказів у цьому провадження.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки сторона кримінального провадження довела підстави для проведення обшуку, слід надати дозвіл на обшук житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 234, 235 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030000587 від 11 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 321 КК Українипро надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 в приміщенні аптеки Соціальна, що по вулиці Ярмаркова, 8 приміщення №2 в м. Біла Церква, Київської області, яке зареєстроване за ОСОБА_4 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення фармацевтами аптеки «Соціальна», кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: відеозаписи з камер спостереження, рецепти, фіскальні чеки, договори поставки сильнодіючих лікарських засобів та комбінованих лікарських засобів, сильнодіючий лікарський засіб «димедрол» та комбінований лікарський засіб «Кодтерпін ІС», програмні комплекси на ПК.

Ухвала про дозвіл на обшук в приміщенні аптеки Соціальна, що по АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 може бутивиконана старшимслідчим СВБілоцерківського ВПГУ НПв Київськійобласті ОСОБА_3 та старшим слідчим слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому проникнути до приміщення аптеки Соціальна,що по АДРЕСА_2 лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 14 лютого 2020 року.

Слідчий суддяОСОБА_1