Ухвала суду № 87596716, 14.02.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/329/13- ц

Провадження № 6/461/19/20

У Х В А Л А

іменем України

14.02.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Подановського Т.Р. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Подановського Т.Р. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити позивача по справі №461/329/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ідентифікаційний номер 19358632 на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №461/329/13-ц за позовом ПАТ «Фольксбанк» (правонаступник якого є ПАТ «ВіЕс Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.09.2013 року Галицьким районним судом м.Львова позовну заяву Банку задоволено.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

Оскільки рішення суду у вищезазначеній справі не виконано та те, що відбулося відступлення права вимоги, у зв`язку із цим, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, тому просить заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» та відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання, оскільки суд вжив вичерпних заходів для належного та вчасного їх повідомлення.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2013 р. позов Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 94,4 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_7 Йосифівні, ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством “Фольксбанк” (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) від свого імені будь-якій особі-покупцю за договором купівлі-продажу за ціною, визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств, незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, а також вільного доступу уповноважених представників банку до предмета іпотеки, тощо), необхідних для здійснення такого продажу, а кошти, одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” за кредитним договором №KF38637 від 06 квітня 2006 року в розмірі 431 118 (чотириста тридцять одна тисяча сто вісімнадцять) доларів США 20 центів США та 21 167 (двадцять одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 30 коп., що на день розгляду справи в сумі становить 3 465 801 (три мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч вісімсот одна) грн. 72 коп.

ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору. /Том №1 а.с.104, 105-107/.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2015 р. рішення Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2013 р. скасовано в частині виселення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін. /Том №2 а.с. 94, 95-97/.

14.09.2015 р. Апеляційним судом Львівської області ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” в користь Верблянської Юлії Йосифівни 121,80 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги. /Том №2 а.с.112-113/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.05.2016 р. визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Галицьким районним судом м.Львова від 19 лютого 2016 року №461/329/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору. /Том №2 а.с.149-151/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2018 р. відмовлено у задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львові Зорена П.І. про видачу дубліката виконавчого листа. /Том №2 а.с.220-222/.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.12.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», ідентифікаційний код 19358632 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ТРАСТ ФІНАНС» ідентифікаційний код 40514657 укладено Договір відступлення права вимоги. /Том №2 а.с.234-236/.

Відповідно до умов Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

При цьому, як вбачається із заяви про заміну сторони у справі, заявник просить замінити позивача по справі №461/329/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», ідентифікаційний номер 19358632 на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443. Тобто, заявник просить замінити позивача (стягувача) у справі на АТ «ТАСКОМБАНК», який не має жодного правового відношення до цивільної справи №461/329/13-ц. Заявником не надано жодного належного та допустимого доказу про те, що «ТАСКОМБАНК», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» Подановського Т.Р. про заміну сторони у справі Публічного акціонерного товариства “Фольксбанк” до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа – ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 14.02.2020 р.

Суддя В.Ф. Романюк