Ухвала суду № 87596595, 13.02.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/513/19

Провадження № 2/943/413/2020

У Х В А Л А

про призначення експертизи

13 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника Органу опіки та

піклування Буської РДА Бучко Н.Р.

позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Органу опіки та піклування Буської РДА про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народжнення дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Органу опіки та піклування Буської РДА про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народжнення дитини.

До початку підготовчого судового засідання, через канцелярію суду, представник позивачки подав письмове клопотання про призщначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, оскільки первинна експертиза, згідно ухвали суду від 23.07.2019 року, проведена лабораторією «Genorama LLC» (Естонія) та не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю, просили справу розглядати без застосування засобів звукозапису судового засідання, про що подали письмову заяву. Щодо призначення повторної експертизи у справі, покладаються на думку суду.

Відповідач ОСОБА_4 за викликом суду не з`явилася, забезпечила явку представника ОСОБА_2 .. Останній проти позову заперечив, просив задоволити клопотання та призначити повторну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Буської РДА Бучко Н.Р. також подала суду письмову заяву з проханням справу слухати без проведення звукозапису судового засідання, не заперечує проти проведення експертизи.

Так, ухвалою Буського районного суду Львівської області від 23.07.2019 року, за клопотанням позивача, у даній справі призначено судово-генетичну експертизу ДНК, проведення якої доручено експертам ДНК центру за адресою м. Львів вул. Ангеловича, 20/1. Експерти попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Як вбачається з листа керівника центру «ДНК Центру» Кушпета І.В., експертом «ДНК центру» ФОП Кушпета, що по АДРЕСА_1 м. Львові, у позивача та малолітньої Філомени відбиралися лише взірці для дослідження, які в подальшому направлялися експертом для дослідження в Республіку Естонія.

Як вбачається з висновку, звіту тесту на батьківство ID25164, такий проведений лабораторією «Genorama LLC» (Естонія).

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за

сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні

спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини

.неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих

питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності

суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При наведених обставинах, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

У даній справі слід призначити повторну судову молекулярно-генетичну експертизу,

проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Органу опіки та піклування Буської РДА про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народжнення дитини, повторну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Задвір`я

Буського району Львівської області, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача

ОСОБА_4 . Рахунок для оплати направити представнику відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_5 , необхідно з`явитися, для відбору біологічного матеріалу як об`єкту дослідження, в експертну установу на час, зазначений експертом із документами, необхідними для встановлення особи та іншими, за вимогою експертів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертам направити копію ухвали суду та матеріалів цивільної справи № 440/513/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б. М. Журибіда