Ухвала суду № 87596431, 10.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2020 Справа № 920/11/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/11/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет”, м.Суми,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕНС”, м.Суми, 2.Білопільської міської ради в особі державного реєстратора Пєшкової Олени Михайлівни м.Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада, м. Суми,

про визнання автомобільної стоянки об`єктом самочинного будівництва, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання знесення об`єкту,

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко В.В., адвокат, довіреність від 01.06.2018, свідоцтво адвоката серія СМ №000475 від 27.07.2017;

від відповідачів: 1. Турченко С.П., адвокат, довіреність від 26.07.2018;

2. не з`явився;

від третьої особи: Фадєєв В.Ю., довіреність №2486/03.02.02-08 від 28.12.2019;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати автомобільну стоянку ТОВ “СЕНС” розташовану у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 57А, кадастровий номер земельної ділянки 5910136300:01:008:0107 об`єктом самочинного будівництва; скасувати рішення державного реєстратора Білопільської міської ради Пєшкової Олени Михайлівни індексний номер 48506280 від 04.09.2019 про державну реєстрацію автомобільної стоянки ТОВ “СЕНС”; зобов`язати ТОВ “СЕНС” знести автомобільну стоянку розташовану у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 57А, кадастровий номер земельної ділянки 5910136300:01:008:0107, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідач 2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача1 та третьої особи, суд, встановив:

Представником відповідача 1 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання від 10.02.2020, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату для подання відзиву на позов. Крім того, подав клопотання про закриття провадження (в частині позовних вимог) від 10.02.2020, в якому просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Білопільської міської ради Пєшкової Олени Михайлівни індексний номер 48506280 від 04.09.2019 про державну реєстрацію автомобільної стоянки ТОВ “СЕНС”, оскільки дана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача 1 надав усні пояснення стосовно поданих клопотань.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання та зазначив, що потрібен час для подання пояснень стосовно поданого клопотання про закриття провадження.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги заявлене представником відповідача 1 клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання від 10.02.2020 – задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 03.03.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Відповідачам – подати відзиви на позовну заяву.

4. Позивачу - подати відповіді на відзиви.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 14.02.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко