Постанова № 8759631, 20.10.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1640/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С. ,

при секретарі - Янушевській В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі міністерство транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Трощанське"

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Трощанське", в якому зазначав, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 5312 державний номер АМ 4897 АО, який належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Трощанське", в порушення вимог ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" перевезення вантажу без товарно-транспортної накладної на вантаж та дорожнього листа, про що 12.10.2008 року було складено акт №098721 та 22.10.2008 року винесено постанову № 052670 від 22 жовтня 2008 року про застосування до відповідача фінансової санкції в сумі 1700,00 грн. Відповідач в добровільному порядку фінансові санкції не сплатив, тому прокурор просить стягнути з відповідача в дохід держави фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

В судовому засіданні представник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області та прокурор позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Суд, вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.8 ст.35 КАС України, згідно якого, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки, відповідного до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство "Агроспект-Ружин" зареєстроване за адресою: Чуднівський район, с.Троща, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора та представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії повинні мати і предявляти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються вантажні перевезення.

Згідно абзацу з ч. 1 ст.48 для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством України.

Встановлено, що посадовими особами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було складено акт №098721 від 12.10.2008 року про порушення вчинене водієм ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ГАЗ 5312, державний номер АМ 4897 АО, що належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Трощанське" перевозив вантаж без товарно-транспортної накладної на вантаж та дорожнього листа.

Абзацом другим частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону до автомобільних перевізників застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На виконання вимог цієї статті та підставі акту перевірки начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанови № 052670 від 22.10.2008 року про застосування фінансових санкцій, якими до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн. Штраф відповідачем в добровільному порядку не сплачений.

За таких обставин позов, пред'явлений прокурором відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про автомобільний транспорт», Законом України "Про прокуратуру" , ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Головної державної інпекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Трощанське" про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Трощанське" на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 1700 грн. згідно постанови начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області № 052670 від 22.10.2008 року на рахунок у ВДК м.Житомир, код 22062319, розрахунковий рахунок №31115106700002, банку УДК у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 210811.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:М.С. Токарева