Ухвала суду № 87596309, 13.02.2020, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
13.02.2020
Номер справи
918/113/20
Номер документу
87596309
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/113/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Міненко Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІК НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33276798) про стягнення у розмірі 98 041 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року Фізична особа-підприємець Міненко Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс", в якому просить суд, посилаючись на Конвенцію про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів, ст. 367 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 161-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 98 041 грн. 34 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 (юридична адреса) та АДРЕСА_3 (поштова адреса).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з квитанції та опису вкладення, долучених до позовної заяви, позивач направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" позовну заяву з додатками на адресу АДРЕСА_3.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 .

Отже, судом не приймаються вказані документи (квитанція та опис вкладення) як докази направлення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, при розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що згідно опису вкладення у цінний лист, щодо направлення позовної заяви відповідачу не направлено усіх додатків, які додані до позовної заяви.

Згідно ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів відправлення відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів буде опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки направив копію позовної заяви і не всі додані до неї документи на іншу адресу відповідача ніж зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів (з переліком конкретних додатків) описом вкладення у цінний лист на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Міненко Сергія Васильовича залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Міненко Сергію Васильовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Міненко Сергію Васильовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення позовної заяви з усіма доданими до неї документами (з переліком конкретних додатків) відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2.

4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Міненко Сергію Васильовичу ( АДРЕСА_1 .).

Ухвала набирає законної сили 13.02.2020 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87596309 ?

Документ № 87596309 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87596309 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87596309 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87596309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87596309, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 87596309, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87596309 відноситься до справи № 918/113/20

Це рішення відноситься до справи № 918/113/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87596308
Наступний документ : 87596312