Ухвала суду № 87596306, 13.02.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/9/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ"

про стягнення пені та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Секретар судового засідання : Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264, 265 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, стягнути 4 740,49 грн., з яких: 4 437,90 грн. пені, 302,59 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором постачання природного газу від 15.12.2015 №3405/16-БО-28.

Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.01.2020.

21.01.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, 03.01.2020 ТОВ "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ" повністю погасило заборгованість перед АТ "НАК "Нафтогаз України", відтак просив провадження у справі закрити. На підтвердження даного надав суду платіжне доручення №8441 від 03.01.2020 про сплату суми в розмірі 4 740,49 грн. з призначенням платежу "оплата відповідно до угоди №3405/16-БО-28 від 15.12.2015 та позовної заяви №14/4-1808-19 від 21.12.2019".

Ухвалою від 23.01.2020 розгляд справи відкладено на 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7012254 від 24.12.2019 року.

Відтак, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №918/9/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ РІВНЕ" про стягнення пені та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.01.2020.

Суддя А.М. Горплюк