
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.02.2020 року Справа № 917/1182/19
Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 36470620
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив", вул. Небесної Сотні, буд. 13, офіс 400А, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЄДРПОУ 38144219
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" про стягнення грошових коштів у сумі 12 832 526,84 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 р. призначено підготовче засіданні у справі на 14.11.19 року на 11:00.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.19 року на 11:00.
У зв`язку з відпусткою судді Білоусова С.М. розгляд справи 05.12.2019 р. не відбувся.
Враховуючи закінчення перебування судді Білоусова С.М. у відпустці ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 року призначено підготовче засідання на 14.01.2020 року на 10:30.
02.01.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 3901 від 27.11.2019 року (вх. № 67).
Від позивача до суду надійшло клопотання від 14.01.2020 року (вх. № 391 від 14.01.2020 року) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016).
Від відповідача до суду надійшло клопотання від 04.12.2019 року (вх. № 392 від 14.01.2020 року) про надання оригіналів документів, які містяться в матеріалах справи для експертного дослідження.
Подані до суду вищевказані клопотання судом по суті не розглядалися, оскільки 14.01.2020 року представники сторін подали до суду письмові заяви про врегулювання спору за участю судді та відповідні клопотання будуть розглянуті у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору (вх. № 409 та 410).
Ухвалою від 14.01.2020 року заяви сторін про проведення врегулювання спору за участі судді було задоволено, розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі № 917/1182/19 до 13.02.2020 року.
Відповідно до положень ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:
1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;
2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;
3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;
4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінченням строку врегулювання спору за участю судді.
Згідно ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 189, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.
2. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підписана 14.02.2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Білоусов С.М.
Судове рішення № 87596286, Господарський суд Полтавської області було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1182/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: