Рішення № 87596241, 10.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6970/19

2/333/721/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. ПАТ “Запоріжжяобленерго” звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 , користуються електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 .

08.02.2019 року рейдовою бригадою була проведена перевірка дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою, де проживають відповідачі та встановлено порушення ПРРЕЕ. По даному факту порушень було складено відповідний акт в якому зазначено, що відповідачі здійснили самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме точка самовільного підключення на вхідному фазному та нульовому проводі. Порушення зафіксоване в акті про порушення №00143588 від 08.02.2019р.

Була визначена кількість електроенергії, що не обліковувалася, та виписаний рахунок на загальну суму 16995 грн. 94 коп.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вказану суму і судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідачі відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подали.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі користується електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , та позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де постачалася електроенергія на підставі особового рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, споживачами електроенергії за адресою АДРЕСА_1 , є мешканці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі - Правила роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 77 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (надалі - Правила роздрібного ринку електричної енергії), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За адресою АДРЕСА_1 , 08.02.2019 року представниками позивача була проведена перевірка дотримання Правил.

Було встановлено порушення Правил споживачами, які здійснили самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме точка самовільного підключення на вхідному фазному та нульовому проводі. Під час контрольного огляду контролер мав можливість виявити дане порушення.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Про порушення Правил, представниками енергопостачальника був складений відповідний акт про порушення Правил №00143588 від 08.02.2019р.

Акт складений у присутності відповідача ОСОБА_2 по справі, ним підписаний.

Такий акт був предметом розгляду комісії, яка своїм протоколом вирішила провести відповідне нарахування за ним.

Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було проведено обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, та було визначено обсяг, а також вартість такої не облікованої електроенергії за вказаним актом, яка склала 16995, 94 грн.

Досліджені судом вище перелічені докази узгоджуються між собою,відповідачами не спростовані, у суду немає підстав їм не довіряти.

Проведене енергопостачальником нарахування відповідає Методиці, обґрунтовується наявними у матеріалах справи доказами та не викликає у суду сумніву в його правильності.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн., пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 525, 541, 543, 610, ЦК України,ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт НОМЕР_3 , які зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на поточний рахунок № НОМЕР_4 АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 16995 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на поточний рахунок № НОМЕР_4 АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати в сумі 960,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (на поточний рахунок № НОМЕР_4 АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати в сумі 960,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Галущенко