Ухвала суду № 87595976, 14.02.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3012/19

14.02.2020

2/328/2/20

УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

про зняття арешту зі спадкового майна,-

встановив:

В Токмацькому районному суді Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про знаття арешту з рухомого та нерухомого майна, яке належить померлій ОСОБА_3 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21.12.2019 року призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 20.01.2020 року.

Позивачі та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю його представника адвоката Майсак В.О. в розгляді кримінального провадження Запорізьким апеляційним судом.

Аналогічна за змістом заява надійшла від адвоката Майсак В.О..

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неналежне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкладено на 14.02.2020 року о 13 год. 00 хв..

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, розглянути та задовольнити клопотання про залучення як співвідповідача Токмацьким МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), замінити первісного відповідача належним відповідачем та залучити до участі у справі в якості третьої особи державного нотаріуса.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Представник третьої особи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи неявку сторін та їх представників, фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач вільно розпоряджається наданими правами, в тому числі, право визначати особу, яка на його думку не визнає, оспорює або порушує його права чи інтереси.

Так, позивачі подали клопотання про залучення у справі співвідповідача Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки, позовні вимоги стосуються скасування арешту майна, який накладений державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке слід задовольнити.

Також, позивачі клопотали замінити первісного відповідача АТ «Ідея Банк» на належного відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», якому було передано право вимоги за кредитним договором згідно договору про відступлення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача АТ «Ідея Банк» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Крім того, позивачі заявили клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Зиріну О.Ю., яка відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет та підставу позовних вимог суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Зиріну О.Ю..

Згідно з ч. 3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні через зміну позивачем складу учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 51, 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача належним, залучення співвідповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Замінити первісного відповідача акціонерне товариство «Ідея Банк» належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» ід. код 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2.

Залучити співвідповідача Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ід. код 34843900, юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27А/67.

Залучити в якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори Зиріну Ольгу Юріївну.

Проводити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ід. код 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ід. код 34843900, юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27А/67, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна, юридична адреса: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 14, про зняття арешту з майна, яке належало померлій ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Направити відповідачам та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення у справі, встановити позивачам строк для подання відповіді на відзив відповідачів та відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів – 3 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Встановити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву – 5 днів з дня отримання вказаних документів, роз`яснивши про необхідність дотримання вимог встановлених частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ід. код 39691431, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), ід. код 34843900, юридична адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27А/67, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний нотаріус Токмацької державної нотаріальної контори Зиріна Ольга Юріївна, юридична адреса: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 14, про зняття арешту з майна, яке належало померлій ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 11.03.2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя