Ухвала суду № 87595754, 14.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2020 р. Справа № 914/356/20

За позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львівдо відповідача:Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львівпро:стягнення 144575,26 грн. Суддя – Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 144575,26 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 31.10.2016р. між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого військового майна №72/2016/КЕВ, на виконання якого у строкове, платне користування відповідача було передано нерухоме військове майно, загальною площею 10016,1 кв.м. військового містечка №58. У договорі сторонами було погоджено, що орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць (квітень 2016 року) на рівні 149200,00 грн. за результатами конкурсу з урахуванням моніторингу орендної плати на аналогічних об`єктах оренди, але не нижче орендної плати, визначеної на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995р. №786, яка становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (квітень 2016р.) – 148855,52 грн. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, згідно із законодавством. За результатами проведеного Західним територіальним Управлінням внутрішнього аудиту додаткового фінансового аудиту відповідності КЕВ м. Львова за період з 01.04.2016 по 31.12.2017, було складено Аудиторський звіт №234/5, яким встановлено порушення фінансово-бюджетної дисципліни: не нарахування індексації орендної плати у 2016-2017 роках, що визначено умовами договору, що призвело до недоотримання доходів в межах договірних відносин на загальну суму 144575,26 грн. Оскільки в досудовому порядку відповідач не відшкодував позивачу зазначених коштів, останній звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Львівське комунальне АТП №1, місцезнаходження юридичної особи є: 79066, м. Львів, вул. Грунтова, буд. 1Б.

Натомість, як вбачається з поштової накладної (квитанції) та опису вкладення у цінний лист, копія позовної заяви з додатками надіслана Львівському комунальному АТП №1 не на юридичну адресу, а на адресу для листування (вказану у позовній заяві): 79040, м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 1, а тому долучена поштова накладна (квитанція) та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачеві у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 144575,26 грн. – залишити без руху.

2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.