Ухвала суду № 87595691, 10.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2020 Справа №914/2640/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Чорної І.Б., провівши судове засідання у справі

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ «НА РИНКУ»

про: стягнення 187785,00грн.,

Представники

позивача: Молчанов П.В. (довіреність б/н від 14.01.2020р.);

відповідача: Смолинець Я. І. (ордер на надання правової допомоги серії ЛВ №1115963 від 15.01.2020р.),

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ «НА РИНКУ» про стягнення 187785,00грн.

23.12.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 27.01.2020р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

24.01.2020р. відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відзив на позовну заяву, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№4110/20 та вх.№4111/20 відповідно.

Також, 24.01.2020р. від позивача на електронну адресу суду надійшла заява (з процесуальних питань), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№4113/20.

У судове засідання 27.01.2020р., в якому оголошено перерву до 10.02.2020р., з`явився представник відповідача. Позивач участь повноважного представника у судовому засіданні 27.01.2020р. не забезпечив, при цьому, у заяві (вх.№4113/20) просив суд провести відповідне судове засідання без його участі.

28.01.2020р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, відповідно до якої, ухвалив: заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в частині проведення 10.02.2020р. судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити; судове засідання у справі №914/2640/19, призначене на 14:30год. 10.02.2020р., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

Після закінчення перерви, у судове засідання 10.02.2020р. представники сторін з`явилися, при цьому, 10.02.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява по суті спору (відповідь на відзив), яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№6732/20.

Розглянувши подану відповідачем заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх.№4110/20 від 24.01.2020р.), суд зазначає наступне:

відповідно до ст.250 ГПК України, суд вправі перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги заяву відповідача про розгляд справи №914/2640/19 за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності згідно з поданими до справи доказами, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає, що є наявними підстави для переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а тому, наявні підстави для задоволення вищевказаної заяви відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом враховано, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАЦІЯ «НА РИНКУ» про розгляд справи №914/2640/19 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2640/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження..

3. Підготовче засідання призначити на 04.03.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2020р.

Суддя Король М.Р.