Ухвала суду № 87595603, 13.02.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 лютого 2020 року Справа № 913/518/19

Провадження №7/913/518/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (91021, Луганська область, м. Луганськ, квартал Гайового, буд. 35А, ідентифікаційний код 31443937)

про скасування протоколу,

Представники сторін не прибули.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування протоколу, в якому просить:

- скасувати протокол №68 від 06.08.2019 року засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду Акту №003694 від 15.05.2019 року про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення відповідача у вигляді протоколу №68 від 06.08.2019 року не відповідає приписам законодавства, оскільки відповідач здійснив розрахунок на підставі невірної формули та на підставі неналежних даних; в діях позивача відсутній склад господарсько-правового правопорушення, а докази отримані з порушенням; висновки відповідача щодо впливу електромагнітного поля на прилад обліку позивача ґрунтуються на фіксації індикатором впливу, який вмонтований в прилад обліку, але при цьому не є атестованим в установленому порядку.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/518/19, ухвалено справу №913/518/19, яка є справою незначної складності, визнати малозначною та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 07.11.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2019 р. суд закрив провадження у справі № 913/518/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування протоколу, судові витрати у виді понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. поклав на ОСОБА_1 повністю.

Позивачем на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу, за змістом якої апелянт вважає помилковим висновок суду першої інстанції про наявність підстав до закриття провадження у справі, оскільки категорії спорів щодо скасування оперативно- господарської санкції відносяться до юрисдикції господарських судів, про що також свідчить численна судова практика.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 р. апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 м. Рубіжне, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.11.2019 р. у справі №913/518/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.11.2019 р. у справі №913/518/19 скасовано. Справу №913/518/19 направлено до подальшого розгляду до Господарського суду Луганської області.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" (код ЄДРПОУ 31443937) звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 р. у справі №913/567/19 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", 91021, Луганська Область, м. Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 А, ідентифікаційний код 31443937; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013 р. (адреса: вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м.Київ, Україна, 03035) ідентифікаційний код 2771607693; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2020 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою від 08.01.2020 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено в підготовчому провадженні на 03.02.2020 р.

28.01.2020 р. на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, за яким позивач не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до відповідача про скасування протоколу №68 від 06.08.2019 р. засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду АТУ №003694 від 15.05.2019 р. про порушення правил роздрібного ринку електроенергії, та закрити провадження у справі.

30.01.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, за яким просить суд закрити провадження у справі №913/518/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про скасування протоколу, посилаючись на те, що вимоги викладені в позовній заяві не підлягають судовому розгляду. Оскільки, відповідач не звертався до суду з позовом про стягнення 172263,70 грн. вартості не облікованої електричної енергії, рішення судом з предмету спору не приймалось.

03.02.2020 р. в судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

03.02.2020 р. в судовому засіданні оголошено перерву у судовому засіданні до 13.02.2020 р.

13.02.2020 р. на електронну адресу суду надійшла відповідь позивача від 10.02.2020 р. на відзив, за якою не погоджується з відзивом відповідача та просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Також, надійшло заперечення позивача від 10.02.2020 р. на клопотання відповідача, за яким позивач не погодився з доводами відповідача та просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що клопотанян відповідача не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

За клопотанням від 12.02.2020 р. позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 13.02.2020 р. без участі представника позивача.

13.02.2020 р. в с удове засідання представники сторін не прибули.

Доводи відповідача, щодо клопотання про закриття провадження у справі, є необгрунтованими, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відхилити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №913/518/19.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

4. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.02.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько