Ухвала суду № 87595392, 14.02.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1577/19

Номер провадження 2/292/41/20

У х в а л а

іменем України

14 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

У судовому засіданні брала участь представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ..

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «Агро-Цвіт-2014», в якому просить розірвати договір оренди землі від 01.11.2016 року, укладений між ним та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0112, площею 3,2688 га, що розташована на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського (Пулинського) району Житомирської області, стягнути з відповідача на його користь заборгованість з орендної плати по договору оренди землі від 01.11.2016 року в розмірі 2 040,82 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2019 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 26.12.2019 року на 10 год. 30 хв, яке відкладалося на 15.01.2020 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 січня 2020 року, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 14.02.2020 року о 14 год. 00 хв.

24.01.2020 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду та справу розглянути без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Цвіт-2014» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Гуц