Ухвала суду № 87595375, 14.02.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.02.2020

Справа № 937/818/20

Провадження № 1-кп/937/609/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140003684 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Яцуренко О.А.,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019080140003684 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явились, прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого – адвокат Яцуренко О.А.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, матеріальна шкода у розмірі 15 000 грн. їй відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також з урахуванням того, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України не минули, та кримінальне провадження не розглянуто, а застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його процесуальної поведінки, тому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Яцуренко О.А в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань процесуального прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат Яцуренко О.А. в судовому засіданні просила змінити місце відбування домашнього арешту, а саме з: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 за якою на даний час проживає дружина ОСОБА_1 та її неповнолітня дитина від першого шлюбу, за вказаною адресою мешкав ОСОБА_1 до затримання. На даний час дружина ОСОБА_1 вагітна, а через те, що він не має можливості надавати їй допомогу у денний час оскільки офіційно працює, а у ввечері йому заборонено покидати місце мешкання, просять змінити місце відбування домашнього арешту. Зміна адреси відбування домашнього арешту негативно не вплине на виконання ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив змінити місце відбування домашнього арешту.

Прокурор не заперечував проти зміни адреси відбування домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 4-8 ч. , ч. 2 ст. 284 КПК України;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України;

3) відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України;

4) кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про призначення судового розгляду, суд приходить до висновку що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

Крім того суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати місце мешкання у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці (шістдесят днів), без застосування електронних засобів контролю. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: не відлучатись з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою. Строк дії ухвали з 23 грудня 2019 року по 23 лютого 2020 року включно.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України при направленні обвинувального акта до суду запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Дія ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняється після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У даному випадку судове провадження не завершене, а строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом спливає. Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1 та для запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на час судового розгляду до двох місяців за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314- 316, 334,371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019080140003684 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, на 18 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Яцуренко О.А. про зміну місця відбування домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити термін запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 із забороною покидати місце мешкання у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці (шістдесят днів), без застосування електронних засобів контролю.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не відлучатись з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.А.Фомін