Ухвала суду № 87595352, 13.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2984/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд.67, код 02909996) в інтересах держави

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шавченка, буд. 1, код 23569369)

2.Державного підприємства “Вищедубичанське лісове господарство” (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірново, вул. Київська, буд. 1А, код 00992094)

про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками

за участю представників:

прокурор – Івашин О.Є.;

відповідача1– не з`явились;

відповідача 2– не з`явились.

встановив:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Державного підприємства “Вищедубичанське лісове господарство” про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.01.2020

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.02.2020.

03.02.2020 на адресу господарського суду Київської області від прокурора надійшов лист з відповіддю на відзив.

В судове засідання 13.02.2020 представник відповідача-1та відповідача-2 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими він обґрунтовує під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, прокурором заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.02.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2984/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.02.2020 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак