
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.02.2020Справа № 910/9908/19
За заявою ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/9908/19
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до ОСОБА_1
про стягнення 100 000,00 грн.
та
за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання договору недійсним
Суддя Удалова О.Г.
Представників сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 100 000,00 грн. на підставі кредитного договору від 16.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та відкрито провадження у справі № 910/9908/19 в порядку спрощеного провадження .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом у справі № 910/9908/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
У судовому засіданні 06.02.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким у задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено повністю.
12.02.2020 на адресу суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати на професійну правничу допомогу розмірі 59 600,00 грн.
Згідно з приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити вказану заяву позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9908/19 на 25.02.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
2. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.
3. Викликати в судове засідання представників сторін.
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 87595220, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9908/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: