Рішення № 87595091, 03.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2020

Справа № 334/6490/19

Провадження № 2/334/1197/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначило, що 25 березня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір № 831153 про відкриття та обслуговування рахунку на умовах тарифного пакету «Пенсійний», випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №1. Відповідачу встановлено кредитний ліміту сумі 3 400.00 грн.. Строк дії Кредитувстановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, Кредиту продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, і складає 27,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Натомість, відповідач взяті на себе обов`язки, щодо виконання умов договору, не виконував, у зв`язку з чим станом на 23.08.2019 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4945,20 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом – 3369,50 грн.;

-заборгованості по відсоткам – 1277,57 грн.;

-заборгованості по пені – 266,18грн.;

-комісії – 8 грн.;

-3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 25,28 грн.;

-суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції – 0,88 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача просить розглянути справу без їх участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення та відзив на позов суду не надав, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року відповідач звернувся до позивача із Заявою-анкетою про відкриття рахунку та випуск платіжної картки, та в цей же день між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування картрахунку на умовах тарифного пакету «Пенсійний» та Додатковий договір №1 до нього, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , з кредитним лімітом у розмірі 3400,00 грн., зі сплатою 27 % річних, та 40 % річних за несанкціонований овердрафт, строком на період дії платіжної картки та можливістю її перевипуску на новий термін (а.с.17-21).

Згідно до п. 1.1.5 р. 1 Додаткового договору у разі відсутності на Рахунку Клієнта власних коштів щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого Кредиту списується за рахунок Кредиту.

У відповідності до п. 4.4 р. 4 Додаткового договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі у разі:

-закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її на новий строк; звільнення з організації з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»);

- відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на Рахунок (для тарифного пакету «Зарплатний» або «Пенсійний»);

- розірвання договору, укладеного між Банком та Організацією, та не надання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань. пов`язаних із користуванням Кредитом (для тарифного пакету «Зарплатний»);

- відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування Кредитом.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи робочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Зобов`язання щодо надання коштів банком були виконані у повному обсязі, проте ОСОБА_1 взяті на себе обов`язки щодо виконання умов договору не виконав, у зв`язку з чим, станом на 23.08.2019 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4945,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 3369,50 грн.; заборгованості по відсоткам – 1277,57 грн.; заборгованості по пені – 266,18грн.; комісії – 8 грн.; 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 25,28 грн.; суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції – 0,88 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за договором №831153від 25.03.2014 року (а.с.4-10), які відповідачем не спростовані.

31.07.2018р. Банк направив Відповідачу вимогу №107.20/2-1368 про дострокове погашення заборгованості по кредиту (а.с.22-23), однак відповідачем вказані вимоги були проігноровані, заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №831153від 25.03.2014року позивач АТ «Державний ощадний банк України» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок з встановленим кредитним лімітом, а відповідач в порушення норм закону і умов договору не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, відсотків та штрафів по ньому, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсоткам, пені, комісії 3% річних та інфляційних витрат у загальному розмірі 4945,20 грн. відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549-551, 610-612, 617,625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд –

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість за кредитним договором №381153 від 25.03.2014 року у розмірі 4945,20 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 20 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом – 3369,50 грн. (три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 50 коп.); заборгованості по відсоткам – 1277,57 грн. (одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 57 коп.); заборгованості по пені – 266,18 грн. (двісті шістдесят шість гривень 18 коп.); комісії – 8 грн. (вісім гривень); 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту – 25,28 грн. (двадцять п`ять гривень 28 коп.); суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції – 0,88 грн. (88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) судові витрати в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.