Ухвала суду № 87594778, 29.01.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.01.2020
Номер справи
910/21682/15
Номер документу
87594778
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/21682/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис"

до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до Державного підприємства "Конярство України"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № КП240216/12 від 24.02.2016

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Козиряцька І.М. - представник

Від відповідача Веремеєв О.О. - представник

Розпорядник майна не з`явився

Від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Кандиба М.В. - представник

За участю прокурора Прокуратури м. Києва Константинової І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

02.08.2019 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" з позовом до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016 в розмірі 703 500 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 прийнято позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016 до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та підготовче засідання призначено на 25.09.2019.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

18.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки , торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну сторони правонаступником та замінено Міністерство аграрної політики та продовольства його правонаступником - Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 відкладено розгляд справи на 09.12.2019.

06.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору купівлі-продажу № КП240216/12 від 24.02.2016 та клопотання про розгляд справи № 910/21682/15 спочатку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в межах справи № 910/21682/15 до свого провадження та відкладено розгляд справи на 20.01.2020.

20.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" на зустрічну позовну заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2019 розгляд справи відкладено на 29.01.2020.

28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис".

28.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів.

У судовому засіданні 29.01.2020 розглядалось клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України просить витребувуати та надати суду оригінали для огляду у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016 укладеного між Філією "Запорізький кінний завод № 86" Державним підприємством "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" з усіма додатками та доповненнями; листа-погодження Державного підприємства "Конярство України" за вих. №223/2 від 31.03.2016 та засвідчені належним чином копії пропозиції та зауважень зазначених у листі; листа керівника філії "Запорізьки кінний завод № 86" Державного підприємсва "Конярство України" Тарасенка О.Д. № 101 від 18.03.2016; специфікацій №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 до договору купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016 укладеного між Філією "Запорізьки кінний завод № 86" Державним підприємством "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" ; платіжних доручень на виконання договору купівлі-продажу №КП240216/1від 24.02.2016 укладеного між Філією "Запорізький кінний завод № 86" Державним підприємством "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Базис".

Також витребувати у Державного підприємства "Конярство України" та надати до суду оригінал для огляду та належним чином завірені копії: листа Державного підприємства "Конярство України" за вих. № 223/2 від 31.03.2016 та та засвідчені належним чином копії пропозиції та зауважень на які посилається Державне підприємство "Конярство України" у зазначеному листі; листа керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України" Тарасенка О.Д. № 101 від 18.03.2016.

Прокурор прокуратури м. Києва підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів задовольнти.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" надати до суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016 укладеного між Філією "Запорізький кінний завод № 86" Державним підприємством "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" з усіма додатками та доповненнями; листа-погодження Державного підприємства "Конярство України" за вих. №223/2 від 31.03.2016 та засвідчені належним чином копії пропозиції та зауважень зазначених у листі; листа керівника філії "Запорізьки кінний завод № 86" Державного підприємсва "Конярство України" Тарасенка О.Д. № 101 від 18.03.2016; специфікацій №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 до договору купівлі-продажу № КП240216/1 від 24.02.2016 укладеного між Філією "Запорізьки кінний завод № 86" Державним підприємством "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Базис" ; платіжних доручень на виконання договору купівлі-продажу №КП240216/1від 24.02.2016 укладеного між Філією "Запорізький кінний завод № 86" Державним підприємством "Конярство України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Базис".

3. Зобов`язати Державне підприємство "Конярство України" надати до суду оригінал для огляду та належним чином завірені копії: листа Державного підприємства "Конярство України" за вих. № 223/2 від 31.03.2016 та та засвідчені належним чином копії пропозиції та зауважень на які посилається Державне підприємство "Конярство України" у зазначеному листі; листа керівника філії "Запорізький кінний завод № 86" Державного підприємства "Конярство України" Тарасенка О.Д. № 101 від 18.03.2016.

4. Відкласти розгляд справи на 18.03.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна, кредиторів, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокурора прокуратури м. Києва.

6. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 87594778 ?

Документ № 87594778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87594778 ?

Дата ухвалення - 29.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87594778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87594778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87594778, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 87594778, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87594778 відноситься до справи № 910/21682/15

Це рішення відноситься до справи № 910/21682/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87594777
Наступний документ : 87594779