Ухвала суду № 87594719, 14.02.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2020 Справа № 908/2314/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2314/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, 70110, Запорізька область, с. Новоіванківка, вул. Грищенка буд. 11

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська буд. 50

про визнання незаконною відмови в поновленні договору оренди землі та укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

орган, який здійснює примусове виконання рішення суду: Новомиколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83

без виклику сторін

12.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2314/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2020, скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів вбачається, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2314/18 із доданими до неї документами не була направлена позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, а також виконавцю, у якого на виконанні перебуває судовий наказ у даній справі.

Суд зазначає, що направлення вказаної заяви усім учасникам судового процесу є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору під час розгляду поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення описки у виконавчому документі, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/2314/18 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:

- надати суду документи, які підтверджують направлення Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя та до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка копії заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвалу суду надіслати на адресу учасників судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 14.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Горохов