Ухвала суду № 87594709, 14.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/142/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2020 Справа № 908/2314/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка на дії державного виконавця Новомиколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Запорізької області виданого 11.11.2019 у справі № 908/2314/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, 70110, Запорізька область, с. Новоіванківка, вул. Грищенка буд. 11

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська буд. 50

про визнання незаконною відмови в поновленні договору оренди землі та укладення додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

орган виконання: Новомиколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 70101, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83

без виклику сторін

установив

04.02.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2314/18 позов Селянсько (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про:

- визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 18.10.2018 № 27-8-0.6-6392/2-18 в поновленні договору оренди землі від 30.12.2008, укладеного між Ново миколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством “Узун” (зареєстрованого у ЗРФ Центр ДЗК 22.01.2008 за № 040927400002);

- вважати укладеною додаткову угоду № 3 про поновлення терміну дії договору оренди землі від 30.12.2008 (зареєстрованого в Державному реєстрі земель 22.01.2009 за № 040927400002) між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Селянським (фермерським) господарством “Узун” на умовах поданого Селянським (фермерським) господарством “Узун” проекту задоволено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 908/2314/18 рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 залишено без змін.

29.05.2019 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 908/2314/18 видано відповідний наказ.

16.09.2019 Постановою Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2019 у справі № 908/2314/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання укладеною додаткової угоди № 3 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 30.12.2008 (зареєстровано у Державному реєстрі земель 22.01.2019 за № 040927400002) між Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області та Селянським (фермерським) господарством "Узун" на умовах наданого Селянським (фермерським) господарством «Узун» проекту. Прийняти у цій частині нове рішення про відмову в позові про визнання укладеною додаткової угоди № 3 про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 30.12.2008.

У решті рішення і постанову залишено без змін.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Узун» на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 3524,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

11.11.2019 на виконання постанови Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 908/2314/18 видано відповідний наказ.

04.02.2020 постановою державного виконавця Новомиколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Баля Я.А. на підставі наказу Господарського суду Запорізької області виданого 11.11.2019 у справі № 908/2314/18 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 61141570).

12.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка на дії державного виконавця Новомиколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) б/н від 10.02.2020, в якій заявник просить суд:

- визнати постанову державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Баля Яни Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження (ВП № 61141570) від 04.02.2020 неправомірною;

- зобов`язати начальника Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути порушення (поновити порушене право), які допущені державним виконавцем Баля Яною Анатоліївною при винесенні постанови від 04.02.2020 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 61141570).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2020, скаргу передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. ст. 339 – 342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Прийняти скаргу Селянського (фермерського) господарства “Узун” в особі голови Узуна Костянтина Стельяновича, Запорізька область, с. Новоіванківка на дії державного виконавця Новомиколаївський районний відділ державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) б/н від 10.02.2020 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 25.02.2020 о/об 17 год. 00 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 218.

3. Скаржнику (відповідачу) надати письмове пояснення та документальне підтвердження дотримання вимог ст. 341 Господарського процесуального кодексу України при поданні скарги.

4. Запропонувати Новомиколаївському районному відділу державної виконавчої служби Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; надати матеріали виконавчого провадження ВП № 61141570 (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

5. Ухвалу суду надіслати на адресу учасників судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.С. Горохов