Ухвала суду № 87594678, 11.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/4/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.02.2020 справа № 908/44/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, вул. Перемоги, б. 14) в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, б. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива» (70220, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Воздвижівка, вул. Центральна, б. 34)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Селезньова Т.В., посвідчення №054543 від 18.12.2019;

від позивача: Кіченко В.В., посвідчення №1646 від 04.12.2019;

від відповідача: Сивоненко О.В., ордер ЗП №044633 від 03.07.2019.

УСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся Перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронива» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у загальному розмірі 4 893,84 грн, що еквівалентно 167,58 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 05.07.2019.

08.01.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/44/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/44/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 11.02.2020.

10.02.2020 від відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки платіжним дорученням №158 від 27.01.2020 відповідач сплатив суму 4 893,84 грн. До відзиву додано належним чином засвідчену копію платіжного доручення.

11.02.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання (без електронно-цифрового підпису) прокурора про закриття провадження у справі №908/44/20 на підставі п. 2 чт. 1 ст. 231 ГПК України та повернення сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, провадження у справі №908/44/20 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/44/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ст. ст. 255, 256 пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2020.

Суддя О.А. Топчій